Lo relevante fue que lograron volver la ley contra los que no pensaban como ellos. En 70 años ya no hubo marcha atrás. Te podían multar, matar, estabas en contra de la ley del imperio… ¿quién se iba a alzar contra eso?
-
Show this thread
-
Sí, el monoteísmo aprovechó esa situación para imponer su creencia. Antes, en qué creía la gente no era tan importante en el imperio. Cuando esa pregunta se alinea con el interés del estado, se vuelve peligrosa.
1 reply 1 retweet 10 likesShow this thread -
San Agustín decía algo así: es mejor golpearles, porque les estás haciendo un favor. Les obligas por cualquier método posible a convertirse, porque todo lo que les vayas a infligir en esta vida es una nimiedad con lo que recibirán en la próxima.
1 reply 1 retweet 8 likesShow this thread -
Si te comparas con la eternidad, ¡qué son cuatro palos! Solo un loco diría que prefiere no salvarse. Y como no se puede demostrar, ¿quién te lo va a rebatir? Y así hasta llegar a la Inquisición. Te destruyo, pero es para salvarte, ésa es la idea.
1 reply 1 retweet 9 likesShow this thread -
Hasta el siglo XIX la Iglesia era el poder que controlaba la información y el conocimiento, sí. Pero hoy lo que sí perdura es la idea de que el cristianismo es básicamente mejor, o al menos menos mala, que otras creencias.
1 reply 1 retweet 8 likesShow this thread -
El cristianismo fue bueno, una vez asentado en su versión más apaciguada y moderna, el del amor al prójimo como a uno mismo. La paradoja de los parabolanos: desollaron y mataron a Hypatia, pero también daban servicio de lo que llamaríamos hoy ambulancias gratuitas en Alejandría.
1 reply 1 retweet 9 likesShow this thread -
El cristianismo también fue maestro en adaptar cosas del mundo clásico. La filosofía clásica por ejemplo. Los clásicos de la filosofía ahora son los que preservó la Iglesia. De alguna manera, es el ámbar que conserva el insecto.
1 reply 1 retweet 8 likesShow this thread -
Intelectuales Cristianos que odiaban y denostaban la cultura clásica y aún así la preservaron. Es un hecho bien conocido, aunque quedarnos solo con eso y no con la inmensa destrucción sería demasiado parcial.pic.twitter.com/4d5rqCYK2R
1 reply 1 retweet 9 likesShow this thread -
Los discursos de los fanáticos siempre son apasionados, vibrantes, llenos de fuerza… Logran tal destrucción, entonces y ahora. La Historia es cíclica, y lo que hoy vivimos con el fanatismo islámico y su destrucción de todo arte clásico o ajeno al mundo árabe, ya lo vivimos antes
2 replies 1 retweet 13 likesShow this thread -
Replying to @emily_habsburg
@ScottAdamsSays desmiente que la historia sea cíclica. Sí repetimos los mismos errores una y otra y otra vez es simplemente porque olvidamos nuestra historia. A veces selectivamente, diría yo.1 reply 0 retweets 0 likes
History doesn't repeat. That's just a saying.
-
-
Replying to @ScottAdamsSays @emily_habsburg
Precisely. I'd add that sometimes we forget it on purpose and repeat the same mistakes.
0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.