Przejdź do treści
Korzystanie z usług Twittera oznacza, że wyrażasz zgodę na korzystanie przez nas z plików cookie. Firma Twitter i jej partnerzy działają globalnie i wykorzystują pliki cookie do analiz, personalizacji treści i wyświetlania reklam.
  • Strona główna Strona główna Strona Główna, pierwsza strona.
  • O nas

Zapisane wyszukiwania

  • Usuń
  • W tej rozmowie
    Konto zweryfikowaneChronione tweety @
Proponowani użytkownicy
  • Konto zweryfikowaneChronione tweety @
  • Konto zweryfikowaneChronione tweety @
  • Język: polski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Masz konto? Zaloguj się
    Masz konto?
    · Nie pamiętasz hasła?

    Nowy na Twitterze?
    Zarejestruj się
Profil ScienceVet2
ScienceVet
ScienceVet
ScienceVet
@ScienceVet2

Tweets

ScienceVet

@ScienceVet2

Scientist (Molecular Biology/Biochemistry/Endocrinology). Veteran. Husband. Outdoorsman. Gardener. Craftsman. He/him

Dołączył czerwiec 2018

Tweets

  • © 2021 Twitter
  • O nas
  • Centrum Pomocy
  • Zasady
  • Polityka prywatności
  • Cookies (ciasteczka)
  • Informacje o reklamach
Odrzuć
Poprzedni
Dalej

Przejdź do profilu osoby

Zapisane wyszukiwania

  • Usuń
  • W tej rozmowie
    Konto zweryfikowaneChronione tweety @
Proponowani użytkownicy
  • Konto zweryfikowaneChronione tweety @
  • Konto zweryfikowaneChronione tweety @

Promuj ten tweet

Zablokuj

  • Tweetnij z lokalizacją

    Możesz dodawać lokalizację do Twoich Tweetów, jak miasto czy konkretne miejsce, z sieci lub innych aplikacji. W każdej chwili możesz usunąć historię lokalizacji swoich Tweetów. Dowiedz się więcej

    Twoje listy

    Utwórz nową listę


    Opcjonalne, poniżej 100 znaków

    Prywatność

    Kopiuj link do Tweeta

    Umieszczanie tweeta

    Embed this Video

    Umieść tego Tweeta na swojej stronie, kopiując poniższy kod. Dowiedz się więcej

    Umieść ten film na swojej stronie, kopiując poniższy kod. Dowiedz się więcej

    Hmm, wystąpił problem z połączeniem z serwerem.

    Umieszczając treści z Twittera na Twojej stronie internetowej lub w Twojej aplikacji, potwierdzasz, że akceptujesz naszą Umowę dla programistów i Zasady obowiązujące programistów.

    Podgląd

    Dlaczego widzę tę reklamę?

    Zaloguj się do Twittera

    · Nie pamiętasz hasła?
    Nie masz konta? Zarejestruj się »

    Zarejestruj się na Twitterze

    Nie ma Cię na Twitterze? Załóż profil, połącz go do interesujących Cię tematów – i otrzymuj aktualności gdy tylko się wydarzą!

    Zarejestruj się
    Masz konto? Zaloguj się »

    Wysyłanie i odbieranie krótkich kodów:

    Kraj Kod Dla klientów
    Stany Zjednoczone 40404 (dowolny)
    Kanada 21212 (dowolny)
    Wielka Brytania 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazylia 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irlandia 51210 Vodafone, O2
    Indie 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezja 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Włochy 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Zobacz krótkie kody SMS dla innych państw

    Potwierdzenie

     

    Witamy!

    Na osi czas spędzisz najwięcej czasu, czytając wiadomości o sprawach, które Cię interesują.

    Tweety Cię nie interesują?

    Najedź kursorem na zdjęcie profilowe i kliknij przycisk Obserwowany, by przestać obserwować dowolne konto.

    Powiedz wiele kilkoma słowami

    Gdy widzisz Tweeta, którego lubisz, dotknij ikony serca — jego autor dowie się, że jego wpis przypadł Ci do gustu.

    Udostępnij wiadomość

    Najszybszym sposobem na udostępnienie czyjegoś Tweeta jest podanie go dalej. Dotknij ikony, by to zrobić.

    Dołącz do rozmowy

    Powiedz, co myślisz o Tweecie, odpowiadając na niego. Znajdź temat dyskusji, który Cię interesuje, i dołącz do rozmowy.

    Zobacz najnowsze wiadomości

    Bądź zawsze na bieżąco i obserwuj publiczne dyskusje.

    Zyskaj więcej tego, co lubisz

    Obserwuj więcej kont, by widzieć więcej wiadomości na tematy, które Cię interesują.

    Sprawdź, co się dzieje

    Zobacz najnowsze rozmowy na dowolny temat.

    Nigdy nie przegap Chwili

    Bądź na bieżąco z najciekawszymi historiami.

    ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

    So. Hi new people! Apparently, we're gonna talk about sex. Like physical sex! Because... there's some confusion. First, sex defined: We're talking physical sex here, not gender. Body parts, hormones, and genetics (and more). BLUF: BIOLOGICAL sex is a spectrum 1/

    12:21 - 30 sie 2018
    • 18 116 podań dalej
    • 37 355 polubień
    • Tod Leben ☆。*:。☆AMA☆。:*。☆ Ara Atheist Druid Just Shannon FrozenFemme (She/Her pronouns) Arkkon🏴BLM🚩COVID-1917 Just Beige AsheKetchum
    573 odpowiedzi 18 116 podanych dalej 37 355 polubionych
      1. Nowa rozmowa
      2. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Ok, everyone's super familiar with the XX/XY dichotomy, right? Yeah, what we all learned in like... 4th grade? And that's great, it gives you a starting point. But it's... well it's only the very starting point. The IDEA is, XX is girl, XY is boy, right? 2/

        17 odpowiedzi 418 podanych dalej 4 197 polubionych
        Pokaż ten wątek
      3. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Welllll... that's not totally right. There are XY people, who have ovaries! And give birth! AH! And XX people who have male bodies and functional sperm! Double AH! 3/

        65 odpowiedzi 565 podanych dalej 5 188 polubionych
        Pokaż ten wątek
      4. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        These are usually written off as "abnormalities" and indeed, some cases have medical issues. But many don't (like the XY woman giving birth). And this is really only the very very tip of the iceberg of "wait, that doesn't fit into our M or F box unless we make it bigger" 4/

        32 odpowiedzi 315 podanych dalej 4 360 polubionych
        Pokaż ten wątek
      5. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        There's a WHOLE HOST of things that can cause all sorts of "weird" things to happen, ranging from genetic (XXY, XYY, Y, X, XX with translocation, XY with deletion) to hormonal (Androgen Insensitivity, Estradiol failure), and disruptors like dioxins /5

        28 odpowiedzi 351 podanych dalej 4 243 polubione
        Pokaż ten wątek
      6. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        So, you're a scientist, and you want to research stuff, right? Which means you have to categorize stuff. Without categories, data is hard! So you take allll these people, including the "weird" ones and you plot them on a graph. Logical! /6

        7 odpowiedzi 225 podanych dalej 3 691 polubionych
        Pokaż ten wątek
      7. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        You use all the differences there are, different genetics, different responses to hormones, different effectiveness in signalling pathways, different sizes in Aanteroventral periventricular nucleus (AVPV) (yeah that's a thing) and give everything numbers, add them up. /7

        6 odpowiedzi 202 podane dalej 3 271 polubionych
        Pokaż ten wątek
      8. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        You get what's called a bimodal distribution (mostly, we'll get to that later) Which looks like this. Those two big peaks are what we call "male" and "female" (even conveniently colored pink for boys and blue for girls - we are using victorian gender colors right?) /8pic.twitter.com/liospNYLFu

        86 odpowiedzi 671 podanych dalej 6 363 polubione
        Pokaż ten wątek
      9. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Now, when you're trying to look at data, we often group stuff. When we do that with a plot like this, it's called a "histogram." Basically we're breaking down a curved line into discrete "bins." Like this (image stolen from the web). /9pic.twitter.com/fwxvoFXDUO

        6 odpowiedzi 193 podane dalej 3 051 polubionych
        Pokaż ten wątek
      10. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Traditionally, we've used REALLY BIG bins for this when talking about sex. Basically you either group everything vaguely near a peak into the peak, or you just pretend there's nothing else but the biggest peaks. This makes it super easy, because 2 is simple to do data with. /10

        5 odpowiedzi 242 podane dalej 3 369 polubionych
        Pokaż ten wątek
      11. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        However, as we've gotten to know more and more about signaling and brains and hormones and started to pay more attention to the outliers where standard stuff just didn't seem to work, we discovered that this isn't a great model to use. /11

        3 odpowiedzi 222 podane dalej 3 444 polubione
        Pokaż ten wątek
      12. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Now I'm not talking feelings here. I'm talking about data. As you start to look at anything interesting, like say the effects of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-P-dioxin on animals, you start to realize that a 2 bin model doesn't predict your results well. /12

        6 odpowiedzi 261 podanych dalej 3 630 polubionych
        Pokaż ten wątek
      13. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        At first you say, "Well it was just weird." So you redo it, and it still doesn't work. So you look at your model and you say, "Well ok, what if the model's wrong?" But the model sort of... almost predicts a lot of things, and it worked for years, so... /13

        1 odpowiedź 165 podanych dalej 3 061 polubionych
        Pokaż ten wątek
      14. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Some enterprising soul says, "Hey, remember that histogram where we said we'll just model using the peaks?" And everyone goes, "Uh, yeah?" And they say, "What if we... USED that data?" And everyone groans, because complicated data is hard. /14

        1 odpowiedź 214 podanych dalej 3 600 polubionych
        Pokaż ten wątek
      15. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        But someone sits down and does the work, and lo, wow the model starts to work again. Where TCDD was "randomly" turning some boys into girls but then some girls into boys, now you can see there's a subgroup of what you'd called "female" that responds like the "male" /15

        5 odpowiedzi 209 podanych dalej 3 216 polubionych
        Pokaż ten wątek
      16. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        What's important here is that you haven't MISLABELED males as females. These are functional "females" who can do all the usual "female" things like gestate babies. But they respond to this one endocrine disruptor in a "male" way. /16

        2 odpowiedzi 244 podane dalej 3 381 polubionych
        Pokaż ten wątek
      17. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        So you add another two categories, call them "Male2" and "Female2" and go on, happy that your model works! You've got 4 sexes now, but you don't really have to tell anyone that, right? /17

        8 odpowiedzi 209 podanych dalej 3 145 polubionych
        Pokaż ten wątek
      18. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Exceeeept then you remember you've got those XY people that gestate babies. So you add "Intersex1" And then the XX people with penes... and ovaries? Ok, "Intersex2" because all these groups respond differently with signalling and brains when you get into the weeds /18

        9 odpowiedzi 206 podanych dalej 3 184 polubione
        Pokaż ten wątek
      19. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        And the more you look, the more we LEARN, the more we're able to separate out those fine differences. Depending on what we're doing, we may not care. If a doc is giving you aspirin, it probably isn't a big deal. /19

        2 odpowiedzi 189 podanych dalej 3 101 polubionych
        Pokaż ten wątek
      20. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        But if they're using a steroid on you? Or treating dioxin poisoning? THAT SHIT COULD BE IMPORTANT. It's like saying, "the light's off so the power must not be flowing." It really matters if the light's off because the bulb blew. /20

        5 odpowiedzi 231 podanych dalej 3 662 polubione
        Pokaż ten wątek
      21. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        If we go back to that histogram plot, we can keep breaking down your biological sex into smaller and smaller differences in brain areas, hormone levels, signalling differences, genetic variances. There's nothing stopping us from binning EVERY INDIVIDUAL into their own bin. /21

        8 odpowiedzi 276 podanych dalej 3 523 polubione
        Pokaż ten wątek
      22. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Technically, this wouldn't be "infinite sexes" but 7.4 billion sexes is functionally close for our brains. Now, our medicine isn't advanced enough for THAT level of detail to make any difference. BUT IT MIGHT BE in the future. Individualized medicine! /22

        17 odpowiedzi 338 podanych dalej 4 149 polubionych
        Pokaż ten wątek
      23. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        The thing to remember is that this isn't "new." We're not 'inventing sexes' here. Sex has ALWAYS been this curve. We were just using REALLY BIG bins. And now we're realizing that that's not representative of biology, it's inhibiting understanding of medicine and biology /23

        11 odpowiedzi 1 213 podanych dalej 6 719 polubionych
        Pokaż ten wątek
      24. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        In case anyone's curious, this isn't ideology. This is because I had to figure out why my data didn't match the prediction. Those rats I mentioned? Yeah, my lab. And lab rats are a really pure genetic monoculture, and they STILL don't fit the two peak model well. /24

        17 odpowiedzi 364 podane dalej 4 613 polubionych
        Pokaż ten wątek
      25. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        So, since it's come up, an addendum! Yes, we looked at other things we could do to make our data fit the existing model, that's how science works! The ONLY way the data fit was if we let "sex" be more than just those two narrow peaks. /25

        8 odpowiedzi 221 podanych dalej 3 447 polubionych
        Pokaż ten wątek
      26. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Models purpose in science is to predict. If they don't predict correctly, first we check if we've measured the data correctly, and repeat the experiment a couple more times. If it still doesn't fit, we have to look at the model. /26

        2 odpowiedzi 226 podanych dalej 3 231 polubionych
        Pokaż ten wątek
      27. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Intersex! Because I didn't specifically mention this above. "Intersex" is a term used to collectively speak of the "middle ground" of biology where people can't easily be binned into those two big "male" and "female" peaks. It can include a large range of biology /27

        6 odpowiedzi 220 podanych dalej 3 163 polubione
        Pokaż ten wątek
      28. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        It is worth noting that I never talk about transgender in this thread. Intersex is not the same as transgender. You can be one without the other, or be both. /28

        9 odpowiedzi 240 podanych dalej 3 487 polubionych
        Pokaż ten wątek
      29. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        For people who think this is just "outliers" Current estimates are that the intersex population is at least 2%. We know that's low because there are a lot of "invisibly intersex" people. That means AT LEAST 150 million people in the world. /29

        29 odpowiedzi 475 podanych dalej 4 178 polubionych
        Pokaż ten wątek
      30. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        I apologize for the failure to use the word "intersex" higher up in the discussion. Many people in the middle ground (including the XY person who can carry a child, for example) use this term. I cannot go back and edit the thread, and apologize for my overly clinical description.

        4 odpowiedzi 144 podane dalej 3 172 polubione
        Pokaż ten wątek
      31. ScienceVet‏ @ScienceVet2 30 sie 2018

        Part of the purpose of the thread, which may have failed, was to point out that "intersex" is not a condition, it is not a disease. It's natural with a bimodal distribution. Science not only supports this, it suggests that ignoring intersex people makes your conclusions wrong

        40 odpowiedzi 876 podanych dalej 6 483 polubione
        Pokaż ten wątek
      32. Pokaż odpowiedzi

    Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.

    Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.

      Tweet promowany

      false

      • © 2021 Twitter
      • O nas
      • Centrum Pomocy
      • Zasady
      • Polityka prywatności
      • Cookies (ciasteczka)
      • Informacje o reklamach