Sarah Jamie Lewis

@SarahJamieLewis

Executive Director . Privacy Researcher. Queer. Vegan. Lesbian. Anarchist (Mutual/Syndical). Support My Research:

Vancouver, Canada
যোগদান করেছেন জুলাই ২০০৭

টুইট

আপনি @SarahJamieLewis-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @SarahJamieLewis অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ৩০ মার্চ

    Hi I'm Sarah, Executive Director of Open Privacy () - A Canadian non-profit society dedicated to researching & building privacy enhancing tools that empower people & marginalized communities. Donate to support our work:

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  2. ৩ ঘন্টা আগে
    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ৩ ঘন্টা আগে

    "But why do you *need* that much anonymity though?" says the cop seriously considering banning mathematics.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. ৩ ঘন্টা আগে

    "Should we consider banning Ring Signatures?" is perhaps my favorite genre of cop thought.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ৪ ঘন্টা আগে

    so hard to get a selfie with bunny

    পূর্বাবস্থায়
  6. ৬ ঘন্টা আগে

    (Though given Briar's architecture I'm not sure how you would resolve the bounded-delay criteria with the UX of reduced connectivity environments - you would have to add explicit trust somewhere I think)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ৬ ঘন্টা আগে

    Worth nothing that as with all PBFT algos, 2/3 is necessary to *resolve consensus* not* detect disagreement* i.e a peer can tell if *someone* is lying to them as long as at least 1 other peer is honest. They might not ever be able to work out who, but still could be useful info.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ৬ ঘন্টা আগে

    By putting consistency within UT you can solve that problem (UT is either correct or appears irrational - it has no data to disrupt communication consistently). But creates practical issues (how long do UT's keep messages, emergent centralization eg. )

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ৬ ঘন্টা আগে

    The idea of a "metadata-resistant consensus algorithm" intrigues me. The group is presumably closed and known so any PBFT based protocol would work assuming you can trust more than two thirds of participants. That's an..interesting...assumption for these kinds of tools.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ৬ ঘন্টা আগে

    We assume that because UT can't manipulate transcript consistency in any kid of targeted way that it i general won't (and that in cases where it does we can detect irrationality and move servers any time

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ৭ ঘন্টা আগে

    Cwtch partially answers 2,4 and 5 through Cwtch Servers (our untrusted infrastructure (UT)), we have some open questions on resiliency and scaling this kind of design (see: and the paper for more details)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ৭ ঘন্টা আগে

    If you are looking for some problems to solve,and like metadata resistant systems, Briar have outlined some issues they need to solve. Cwtch would also benefit from answers to some of these too. Some thoughts follow:

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১৮ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  14. ১৮ জুলাই

    I hope you are all enjoying "Sarah explains the simple decentralized model systems that she learned about when she was 15 and which inspired her forever after" because it's pretty therapeutic and there will be more of it.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ১৮ জুলাই

    I really like the slimemold system because it is one of the simplest decentralized systems you can model while being complicated enough to encourage thinking about how model parameters change they outcome.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. ১৮ জুলাই

    Finally, if you decrease the rate of evaporation you end up with a very pheromone filled screen, with what seem to be big clusters but are actually much smaller clusters, trapped by the pheromone.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  17. ১৮ জুলাই

    Interestingly the same result happens when you *increase* the ability of the slimemolds to sense pheromone - the better sensing leads to smaller clusters as they are better able to follow the gradient of it.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. ১৮ জুলাই

    Aggregation is however very sensitive to the density of pheromone. At half strength, aggregation still happens, but the clusters are much smaller. Any lower and aggregation stops.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. ১৮ জুলাই

    For example, if you increase the density, you end up with world filled with pheromones very quickly. But the model eventually starts to converge to aggregation.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  20. ১৮ জুলাই

    There are a few parameters we can control in the slimemold model. The main ones are: 1. Density of Slimes 2. How much pheromone they drop 3. Diffusion/Evaporation Rate of the pheromone 4. Pheromone Detection These all result in different outcomes.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  21. ১৮ জুলাই

    The thing I like about the slimemold system is it's a great example of how important parameters are when designing/modelling decentralized systems.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·