まず「唯一の被爆国」の表現はもう止めよう。例えばウイグル自治区は中国の核実験で数十万の犠牲者との説もあるし、原爆の被害者は日本人だけでもない。 次に米国の『核の傘』に守られながら核保有を禁止する意味を考えよう。どんな優れたリーダーも、なんのカードも無ければ議論に参加もできないよ。
-
-
-
この場合の被爆国とは他国の攻撃によるものだと思いますよ
- 他3件の返信
新しい会話 -
-
-
河野太郎外務大臣が「何故条約拒否したか」 の説明文を個人公式サイトで公開されています 拒否するに至った経緯などが語られていますので一度ご覧頂ければ少しはモヤモヤも晴れるかもしれません
-
新しい会話 -
-
-
日本政府はこれまでも核兵器廃絶に取り組み、自身が核兵器を保有しないことを国際社会に誓約すると共に、国連総会に「核兵器の全面的廃絶に向けた共同行動」決議を提出しています。 「核兵器禁止条約」との違いはこちらです。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_005369.html …https://twitter.com/sugizoofficial/status/1026413178471608320?s=21 …
- 他7件の返信
新しい会話 -
-
-
条約を締結しても条約を守らない国が多いからである。かつて日本はソ連と不可侵条約を結んでいたが一方的に破られた、戦争が終結していたにもかかわらず、武装放棄して帰れるはずだった占守島の人達が再び戦い侵攻を遅らせたから北海道は占領されなかっただけで本来なら北海道すら別の国になっていた
-
敗戦国の日本には力がない。力なき正義で訴えても誰もいうことを聞かない。一度得た権力や領土は簡単には手放さない。例え条約を締結しても全世界全ての国が同時に破棄しなければ逆に拡散する恐れや地域紛争が拡大する可能性がある、また核に代わる兵器を開発する恐れがある。
- 他3件の返信
新しい会話 -
-
-
核の傘が無くなれば一番に狙われるのは日本。 核は絶対に無くならない。 何故か? それは地球上に存在する最大の抑止力、防衛力だから。 その核を否定するのなら、支那・南北朝鮮の脅威をどう回避するのか提示しなければならない。
- 他3件の返信
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。