OK, je pensais que "merci et bon dimanche" marquait une conclusion; c'était sans compter sur une avalanche verbale. 1) Je vous encourage à lire les textes des initiatives avant d'écrire n'importe quoi: leurs dispositions sont à des années-lumière d'une l'agriculture biodynamique.
-
vous avez chois de ne pas répondre à mes préoccupations en faisant du whataboutism https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism … c'est votre droit. mais sachez qu'en tant que citoyen, il n'est pas évident de prendre position sur cette initiative quand certain des instigateurs pratique la pseudoscience
Désolé que vous le voyez ainsi. Je tente autrement: a) il ne s’agit pas de juger la biodynamique (BD) mais deux initiatives bien précises; b) même si 1/2 des préceptes du BD sont de la pseudoscience, il faut bien croire que l’autre moitié marche, puisque les résultats sont là...
-
-
pour faire court concernant le point b) les résultats ne sont pas là il n'y a pas de différence avérée entre les cultures bio et bioD [citation nécessaire mais disponible]. je constate que demeter fait parti des organisations de soutien et je trouve ça très dérangeant.
-
concernant le point a) merci d'avoir pris le temps de répondre. le sens de mon tweet original concerne le fait qu'il est difficile d'apporter du crédit au discours de quelqu'un qui pratique la pseudo science alors que
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.