Roby Tschopp - VdR

Ha ha ha! Je voulais dire «aux pieds», si on décidait d’entraver sa marche «volontairement»? Bref... vous avez compris.

1/6 Bon, un tweet c’est quelques phrases, donc on condense. Mais votre argument est central. L’initiative se concentre sur le visage, et elle continue à permettre les vêtements qui gênent les mouvements. Donc ma réponse est restée sur cette partie du corps. Mais je développe.

3/6 Comme la justification de l’initiative est qu’il faut pouvoir reconnaître les personnes dans l’espace public, il faudra en toute logique y interdire aussi les travestis (je ne parle pas des transgenres et autres en attendant la prochaine initiative).

4/6 J’ai été choqué de la controverse autour des volleyeuses il y a quelques années en arrière. Les sportives s’étaient révoltées contre la fédération internationale qui exigeait des maillots extrêmement succincts - afin de stimuler l’audience TV.

5/6 Ça m’avait aidé à comprendre que toute femme a droit à sa pudeur et que les prescriptions vestimentaires ne devraient pas exister. Si on voulait "libérer" les femmes, il faudrait interdire et réprimer le fait de leur imposer une tenue.

6/6 Mais là évidemment on s’attaquerait aux hommes, alors qu’il est tellement plus facile de pénaliser les victimes...

Là, je suis d’accord avec vous. Néanmoins, à mon avis, on ne peut s’assoir tranquillement sur le symbole que représentent niqab et burka en en faisant un droit, une liberté, quand dans les pays où il majoritairement porté, ce sont des obligations sous peine de mort.