Roby Tschopp - VdR

Ha ha ha! Je voulais dire «aux pieds», si on décidait d’entraver sa marche «volontairement»? Bref... vous avez compris.

1/6 Bon, un tweet c’est quelques phrases, donc on condense. Mais votre argument est central. L’initiative se concentre sur le visage, et elle continue à permettre les vêtements qui gênent les mouvements. Donc ma réponse est restée sur cette partie du corps. Mais je développe.

3/6 Comme la justification de l’initiative est qu’il faut pouvoir reconnaître les personnes dans l’espace public, il faudra en toute logique y interdire aussi les travestis (je ne parle pas des transgenres et autres en attendant la prochaine initiative).

4/6 J’ai été choqué de la controverse autour des volleyeuses il y a quelques années en arrière. Les sportives s’étaient révoltées contre la fédération internationale qui exigeait des maillots extrêmement succincts - afin de stimuler l’audience TV.

5/6 Ça m’avait aidé à comprendre que toute femme a droit à sa pudeur et que les prescriptions vestimentaires ne devraient pas exister. Si on voulait "libérer" les femmes, il faudrait interdire et réprimer le fait de leur imposer une tenue.

6/6 Mais là évidemment on s’attaquerait aux hommes, alors qu’il est tellement plus facile de pénaliser les victimes...