Remi Gau

@RemiGau

Multisensory integration, pain, placebo, cortical layers, 7T fMRI, skepticism, epistemology... Occasional politically unspeakable ideas... Mostly in English...

University of Birmingham
যোগদান করেছেন জানুয়ারী ২০১৩

টুইট

আপনি @RemiGau-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @RemiGau অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ২২ এপ্রিল, ২০১৭

    In case you were not convinced: use fieldmaps kids! Obviously even more important for high-res and at higher fields.

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২ ঘন্টা আগে

    Very useful slides from an important talk by assessing performance in science. One slide in particular grabbed my attention, because it highlights what I think is a form of bullshitting (and quite possibly gaslighting) by prestigious journals. (short thread)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ঘন্টা আগে

    A poster from the students of the University of Sevilla. Glad someone remembers.

    পূর্বাবস্থায়
  4. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ ফেব

    Map of Antarctica's Bays

    পূর্বাবস্থায়
  5. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৩ ঘন্টা আগে

    Slides for my talk "Don’t make a fool of yourself: Reputation and performance evaluation in academia": (And next time maybe should establish a site for slides sharing ;-)

    পূর্বাবস্থায়
  6. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৮ জুলাই

    Ce matin j’explique à ma fille de 10 ans le principe de base de l’homéopathie. « Mais ? À force de mélanger (NDLR : Diluer) ben il ne reste plus rien ? » Voilà. À 10 ans ma fille a donc compris.

    পূর্বাবস্থায়
  7. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৫ ঘন্টা আগে

    A reminder that we have a permanent lectureship here - please share widely, and apply!

    পূর্বাবস্থায়
  8. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৪ ঘন্টা আগে

    Timeline on a flawed method to study of race diffs in IQ 2009 We write paper showing method to be crappy 2015 teN uses method in 5 papers, despite me sending him 2009 paper 2016 I write another paper on method=crap 2017 teN uses method in 2 papers 2018

    পূর্বাবস্থায়
  9. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৬ ঘন্টা আগে

    Morning! Right, today I'm going to talk about work-life balance in academia. Who here thinks they work too much?

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৪ ঘন্টা আগে

    Neuroscience twitter! How often do you back up your data? several times (to a cloud/external harddrive/server)? or do you just keep everything on a cloud automatically?

    পূর্বাবস্থায়
  11. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ ঘন্টা আগে

    Testers needed! Our toolbox to retrieve and deconvolve a proxy of the HRF from resting state fMRI data is now in Python, thanks to the student Madhur Tandon. Feedback welcome, also on Please RT

    পূর্বাবস্থায়
  12. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ ঘন্টা আগে

    Here's the preregistration template for secondary data analysis that we created at Thanks and for leading this hack-a-thon and , , and the rest of "Team Coffee" for being a really fun group to work with!

    পূর্বাবস্থায়
  13. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১০ ঘন্টা আগে

    This is absolutely beautiful and everyone should do it. (Trigger warning: electrophysiology)

    পূর্বাবস্থায়
  14. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৩ ঘন্টা আগে

    Totally agree with this. The obsession with novel findings is missing the point entirely. Obviously science is driven forward in large parts by novelty, but this is via novel ideas & novel questions, -not- novel results!

    পূর্বাবস্থায়
  15. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ঘন্টা আগে

    If you think that your new behavioral experiment is really novel, chances are you just don't read enough stuff from the 1950-1970s era. They did it all back then and usually better.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুলাই

    My friend started which allows people to rate advisors to help people make decisions re: grad school. They're working to expand their user base & are running a promotion: . The idea is interesting, curious about people's thoughts.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ঘন্টা আগে

    morning thought: rigorous peer review should be even more important for textbooks than journal articles because of their undue impact on broad populations. but where’s the incentive for that? (they go through sone review of course but many of them are with serious errors.)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ঘন্টা আগে

    . arguing that (pre-publication) peer review is very inefficient at selecting for quality.

    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ঘন্টা আগে

    If you missed my talk at APS, I will reprise it here.

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২২ ঘন্টা আগে

    Just launched my new show! If you want to keep up-to-date with the latest in biobehavioral research, hear interviews with the researchers behind the papers & follow my day-to-day research process, this show is for you. So here’s why I’m doing this... [THREAD]

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  21. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২১ ঘন্টা আগে

    How do you know a scientific date went well? You exchange papers and plan for a second date.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·