To the shock of no one, despite being an IJ in a past life, he commits the category error of assuming that every DACA recipient falls under 237, when nearly all of my DACAs would be subject to 212 if placed in proceedings. Its so simple we cant be bothered to parse these things.
-
-
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
As a new atty, practicing in the immigration universe.... it’s a clusterfuck. They also keep changing the damn rules every couple weeks, or just straight up ig ore them. It’s insaine, terrifiying, and kinda kicking my ass.pic.twitter.com/J0pc2P2a9Z
-
I've been in this for about a decade and believe me when I say that it is not just you. Keep your head up and don't be afraid to ask questions. Welcome to the good fight.
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
Additionally, his ambivalence toward marijuana prohibition is interesting - he certainly found drug trafficking crimes relating to marijuana in a lot of PA statutes - even after Moncrieffe.
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
What’s with this trend of pronouncing complex areas of the law as straightforward?pic.twitter.com/JwuGAMwDTT
-
Anyone who tells you an entire field of law is simple is trying to convince you the status quo is fine and doesn't need to be changed.
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
-
-
Andrew Arthur was an “immigration judge” the same way CBP is Customs & Border “Protection.” He didn’t know, nor care about, the law.
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.