Ich empfinde keine romantische Liebe, den Begriff "Liebe" kann ich allenfalls als positives Extremum auf dem Sympathie-Antipathie-Spektrum verorten, ein separates Romantikspektrum geht mir jedoch ab. Von daher...https://twitter.com/djbabysosh/status/1055833539529318400 …
"Proletarisch Pragmatisch" Wohl eher unsicher und instabil lmao. Das Proletariat braucht intakte Bindungen. "Pragmatismus" schafft dies nicht.
-
-
Für Stabilität brauche ich Wissen und Überzeugung, keine unkontrollierbaren, willkürlichen Emotionen. Verlieben kann man sich in den ärgsten Feind, verstandesmäßig davon überzeugt sein dass er der richtige Partner für was auch immer ist wohl kaum.
-
Desweiteren braucht das Proletariat keine für sich abgekapselten Pärchenbindungen, wie sie schon so manche Aktionsgruppe zersetzt haben. Es braucht Kollektivität, und was die mehr mit Romantik als mit Überzeugung zu tun hat wüsst ich nun gern.
-
Du setzt den Karren vor das Pferd. Du brauchst kleine Bindungen um größere zu schaffen.
-
Ich brauche keine romantischen Pärchenbindungen um Kollektive zu schaffen. Das sind zwei Paar Schuhe.
-
>Ich >Kollektive
-
Du brauchst die auch nicht, niemand braucht die. Aber hast du noch was gegen meine Aussage oder ist Wortklauberei die höchste hier noch mögliche Kritik?
-
Ich zieh dich nur ein bisschen auf. Aber erläuter wie du mit einem Haufen atomisierter Individuen ein Kollektiv baust. In einer Geselschaft mit normaler Paarbindung sieht der Prolet das naheliegende Konzept von Familie als Proxy für das Proletariat. Die Arbeiter ziehen nicht(1/2)
-
Gegen die Herrscher auf, weil sie an das Proletariat denken, sondern weil ihre Familien hungern. Er hat direkte Verantwortung der Familie gegenüber. Das Proletariat ist für den einzelnen Arbeiter nur ein gesichtsloser Mob
- 9 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
pronouns: