Jeremy Corbyn: "Bombs won’t save lives or bring about peace". Fine. Then why do we have bombs.
-
-
W odpowiedzi do @DPJHodges
Days since Dan's last fatuous attack on Corbyn: 0 Reset the clock guys.
1 odpowiedź 2 podane dalej 222 polubione -
W odpowiedzi do @Alteredgeist
You know they're his actual words, right...
5 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @DPJHodges @Alteredgeist
Yes and “Why do we have bombs?” were yours and I honestly can’t believe how dense a rhetoric that is. Even for you.
3 odpowiedzi 4 podane dalej 479 polubionych -
W odpowiedzi do @LLHallJ @Alteredgeist
So what's the answer.
10 odpowiedzi 1 podany dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @DPJHodges @Alteredgeist
Ok Dan, here’s your answer: We have bombs so we can intimidate people. That’s it. The motives vary and sometimes some short term good comes out of it but bombs are, by and large, something for big nations to hold over small nations as a tool of supremacy.
2 odpowiedzi 1 podany dalej 240 polubionych -
W odpowiedzi do @LLHallJ @Alteredgeist
So why does Corbyn intend to keep them.
12 odpowiedzi 0 podanych dalej 2 polubione -
Keep them? I didn't realize Jeremy Corbyn kept stockpiles of bombs in his house.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 41 polubionych
Americans used to understand this intrinsically:pic.twitter.com/hn8wcK8HaT
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.