I don’t understand the point to any of this back-and-forth. The OP is asking questions without substance, & it seems the narrative is meant to imply that it’s somehow *wrong* to question the IC & its lapdog media. The same IC/media that got us into Iraq, escalated Vietnam, etc.
-
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @ifthedevilisix@OddLane i jeszcze
You either haven’t ever listened to Alex Jones, or simply don’t have a BS detector. This is from the CIA:pic.twitter.com/ZlNEnU5qUd
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@ifthedevilisix i jeszcze
This is about the declassified false-flag Gulf of Tonkin Incident: https://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/ …
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@ifthedevilisix i jeszcze
This is a pattern of behavior. Don’t have to wear tinfoil hats to recognize behavioral patterns.
0 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @ifthedevilisix@OddLane i jeszcze
Answer two questions for me: 1) What does Assad have to gain from (twice now) gassing his own people days after Trump said we were leaving his country? 2) What does our IC/Pentagon/NATO or the rebel fighters stand to gain from doing it? I’ll wait here.
0 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @ifthedevilisix@OddLane i jeszcze
So, you think that’s more important to Assad than to get the US out of his country? (Newsflash: He’s winning anyway.) Then why did he do it (both times now) days after Trump said the US was leaving? And why didn’t he do it at all in the 14 months between these two gas attacks?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
Ten tweet jest niedostępny.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.