They won’t pass another #AssaultWeaponsBan, for example. If they followed through there, they’d lose that issue as a bargaining chip for the following election.
And, folks, that’s *all* they care about - gaining & maintaining money and power. That’s it. They don’t care about us.
-
Pokaż ten wątek
-
That’s also why both parties are okay with leaving the senate rules where they require 60 votes on anything the two parties disagree about. It’s unlikely either party will have that kind of control, so it allows them to shrug and blame the other party for their own failures.
1 odpowiedź 1 podany dalej 4 polubionePokaż ten wątek -
Democrats absolutely *could* have passed
#UniversalHealthcare (even#SinglePayer) in 2009-2010. They didn’t because *they* didn’t really want to. They left healthcare badly damaged so that they could continue to use it as a tool to win elections in the future.3 odpowiedzi 2 podane dalej 2 polubionePokaż ten wątek -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @FrankyLamouche @juan_luis37
The state parties aren’t letting it happen, either. We have to replace them with people like me. Independents.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @FrankyLamouche @juan_luis37
This isn’t a direct democracy. It’s a constitutional republic - aka representative democracy. It says you live in California. Look for yourself: https://www.pastemagazine.com/articles/2017/06/california-democrats-are-blocking-their-own-health.html …
1 odpowiedź 1 podany dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @FrankyLamouche @juan_luis37
Are you okay?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
No. But I’m out of time for you. 
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.