The State Dept, not DOJ, gave the Russian lawyer a visa.
-
-
W odpowiedzi do @eorden
Thanks. You're correct. Point is that the president heads all of these agencies. No way have they been hands-off.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @eorden
Wait, no, it was the DOJ. I thought so, because when I read that I wondered how the DOJ was involved in visas. Look: http://thehill.com/homenews/administration/341788-exclusive-doj-let-russian-lawyer-into-us-before-she-met-with-trump …
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
DOJ granted her temp parole. The State Dept gave her the visa that ultimately allowed her to enter the U.S. to attend Trump Tower meeting.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @eorden
That story says she was let in without a visa.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
She first got temp parole via DOJ, which didn't cover period of Trump Tower meeting. She then got visa via State. https://pacer-documents.s3.amazonaws.com/119/417238/127121282631.pdf?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%22S.D.N.Y.%2013-cv-06326%20dckt%20000738_000%20filed%202017-11-02.pdf%22&X-Amz-Expires=604799&X-Amz-Date=20171102T152833Z&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAJDK6JKKSMS3DQS4Q/20171102/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=4a84f8bc2d6f9aced24c2ebba619f43412d622be3188e313013d5186ae6a223e …pic.twitter.com/oi0Ff3X6Yg
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @eorden
That says they were allowed in as witnesses. Was that true of the Trump Tower meeting?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
No. They were denied temp parole by DOJ for period that ultimately included Trump Tower meeting. But they then got visa from State.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @eorden
I'm an independent, to be clear, and I'd have never voted for Trump or Clinton. Ever. I'm just trying to be objective.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Understood. Just figured I'd share the info on this sequence of events, since I'd looked at it recently.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony
W odpowiedzi do @eorden
I appreciate it.
08:58 - 4 lis 2017
0 odpowiedzi
0 podanych dalej
1 polubiony
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.