There isn't evidence for it. Wikileaks showed that "Russia" was a planned narrative way before she lost. So did the book, "Shattered".
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
-
Ahhh yes Wikileaks, the site that is spoon fed "evidence" from from Russia. I'm sure their conclusions aren't biased.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
They didn't get anything from Russia. At all. And that actually has been proven.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Yeah, hi once again a claim of yours has easily been disproven with a quick Google search https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2016/10/13/politics/russia-us-election/index.html …
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @TheFakeJBlowers@RealSteveCox i jeszcze
Believe what you'd like man, but you haven't provided a shred of evidence to prove a single claim.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
I'll take the time, just for you, to prove everything I've said. All I ask are specific questions from you. Tell me what you want proven.
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Extraordinary claims requires extraordinary evidence. I'm sure you can provide plenty of biased pieces on how Russia "didn't" hack US...
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Anybody who quotes Carl Sagan has to be a thinker. You just have to remove your biases for a minute.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@TheFakeJBlowers i jeszcze
Please provide a specific example, or a specific question, and I'll show you.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Nothing, Justin? Does this mean you don't want to know the truth? I'll quote Sagan for you again, from Contact:pic.twitter.com/BsoZEg6TrN
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.