Yeah, the U.S. intelligence community begs to differ. https://www.washingtonpost.com/apps/g/page/politics/the-intelligence-community-report-on-russian-activities-in-the-2016-election/2153/ …
-
-
W odpowiedzi do @TheFakeJBlowers @Sethrogen
That's the same Intel community who lied about WMDs, the Gulf of Tonkin, etc, right?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 4 polubione -
Ten tweet jest niedostępny.
-
There isn't evidence for it. Wikileaks showed that "Russia" was a planned narrative way before she lost. So did the book, "Shattered".
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ahhh yes Wikileaks, the site that is spoon fed "evidence" from from Russia. I'm sure their conclusions aren't biased.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
They didn't get anything from Russia. At all. And that actually has been proven.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Yeah, hi once again a claim of yours has easily been disproven with a quick Google search https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2016/10/13/politics/russia-us-election/index.html …
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @TheFakeJBlowers@RealSteveCox i jeszcze
Believe what you'd like man, but you haven't provided a shred of evidence to prove a single claim.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
I'll take the time, just for you, to prove everything I've said. All I ask are specific questions from you. Tell me what you want proven.
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
..and actually a leading official in such an investigation. So do w.e you'd like. But an opinion that is easily disproven should be ignored.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
You realize our government lies to us all the time, and that media helps the government do it, right?
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.