No, they presented the party line. Just like they present "Trump Russia". They do as they're told.
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox
No, it's a regurgitation of the CA Nurses Union's position. You and other proponents are unable to grasp (and face) the economics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @csmjr91090
I'm talking about the economics. So was that Fox News article I posted. Economics is why we need universal healthcare.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Please articulate how you will spend $400B on 1 program in CA while the state budget is $200B?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @csmjr91090
That's not an accurate figure.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Yeah, it's likely a lowball estimate. Even if it's off by half, it still is unsustainable. This is Econ 101 stuff.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @csmjr91090
It's not a lowball. It's the opposite. It assumes prices would stay where they are, but just be paid by a different method.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
That's why the Sanders plan is estimated at $3.2T per year. Single payer isn't going to bring down costs in the U.S. Simple as that.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @csmjr91090
So, we spend 18% of our GDP, and that's "just how it is" while every other country tops out at 12%? "Simple as that."? Okay. Good luck.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Yeah, we subsidize those other countries by doing the majority of medical and drug research trials here in the U.S. That's why.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Which, thanks to the Orphan Drug Act, taxpayers pay for. (Also, that's not accurate.)
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.