he won't tell you it's because they saw how many billions it will cost and they backed down...
-
-
W odpowiedzi do @FritzQS @redsteeze
You are correct, sir !
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Incorrect. Lobbyists are why. Neither party wants to pass single-payer because they both make too much money from the healthcare lobby.
4 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@brad_cavendish i jeszcze
No, it's because the proposed cost was $400B, which is double California's entire fiscal year budget ($200B). Nothing to do with lobbyists.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @csmjr91090@brad_cavendish i jeszcze
You really should read the article.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@brad_cavendish i jeszcze
1 article from the IBTimes does not an argument make. The LA Times as well as multiple state leaders presented the facts.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @csmjr91090@brad_cavendish i jeszcze
No, they presented the party line. Just like they present "Trump Russia". They do as they're told.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
No, it's a regurgitation of the CA Nurses Union's position. You and other proponents are unable to grasp (and face) the economics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @csmjr91090
I'm talking about the economics. So was that Fox News article I posted. Economics is why we need universal healthcare.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Please articulate how you will spend $400B on 1 program in CA while the state budget is $200B?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
That's not an accurate figure.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.