he won't tell you it's because they saw how many billions it will cost and they backed down...
-
-
W odpowiedzi do @FritzQS @redsteeze
You are correct, sir !
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Incorrect. Lobbyists are why. Neither party wants to pass single-payer because they both make too much money from the healthcare lobby.
4 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@brad_cavendish i jeszcze
No, it's because the proposed cost was $400B, which is double California's entire fiscal year budget ($200B). Nothing to do with lobbyists.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @csmjr91090@brad_cavendish i jeszcze
You really should read the article.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@brad_cavendish i jeszcze
1 article from the IBTimes does not an argument make. The LA Times as well as multiple state leaders presented the facts.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @csmjr91090@brad_cavendish i jeszcze
No, they presented the party line. Just like they present "Trump Russia". They do as they're told.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
No, it's a regurgitation of the CA Nurses Union's position. You and other proponents are unable to grasp (and face) the economics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony
I'm talking about the economics. So was that Fox News article I posted. Economics is why we need universal healthcare.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.