-
-
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@Elcor13 i jeszcze
It went in the ground because he missed. Again.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @watchoutforda@Elcor13 i jeszcze
No, it went into the ground because that's where he aimed. At that distance, with that many people around, he wouldn't have missed.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@Elcor13 i jeszcze
He fired in a crowd. Bullet went into ground. Happens all the time bullets that don't hit people get listed in things.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @watchoutforda@Elcor13 i jeszcze
He did fire in a crowd, but not into one.pic.twitter.com/CKBDLgyhrh
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@Elcor13 i jeszcze
And he shouldn't have.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @AppalachiaDaily@RealSteveCox i jeszcze
Who said he should?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @watchoutforda@Elcor13 i jeszcze
The guy firing the pistol put nobody at any greater risk than the guy with the flamethrower.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @RealSteveCox@watchoutforda i jeszcze
Really? Guns aren't more likely to kill someone than an aerosol can? I must have missed all the accidental aerosol can deaths in the US
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
Guns fired intentionally into dirt are not more dangerous than an aerosol flamethrower being intentionally aimed at people.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.