So, you admit Antifa isn't two-pronged.
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Ah-you just revealed your misinterpretation of what I was saying. There is nothing to 'admit' here. Antifa states it is what it is.
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @A2ndEnding
Education cures ignorance. Violence or force cannot cure ignorance. If Antifa isn't educating, they are making the problem worse.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Education can sure SOME ignorance. Resistance, sometimes physical, also required to stand up to ignorance, violence, & threats of violence.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @A2ndEnding
I'll ask again: If Antifa didn't show up to Charlottesville, would there have been violence?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Yup. You are naive to believe otherwise,. IF you feel that way, congrats ! you are example of one who has succumbed to right-wing narrative
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @A2ndEnding
Name one time a right-wing rally turned violent in the last 40 years without agitators from the other side.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
I turn that question on you: WHY should those who are abhorred by a rally's content NOT show up to defend their community ?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @A2ndEnding
Defend their community from what? A group of ignorant people saying ignorant shit for a few hours?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
One more time: That a gathering may be 'free speech' is NOT synonymous to that gathering being non-violent, non-aggressive, non-threatening.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
Let's define terms: "Violent" means physical harm results. "Threat" requires a statement of intent. Agreed?
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Look up legal definition of Assault. Requires no physicality. Thanks for talk, gotta get some work done. But (truly) appreciate the convo.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @A2ndEnding
You avoided a ton of direct questions. Evasiveness is a form of dishonesty. Assault requires a threat. A threat requires statement of intent
1 odpowiedź 2 podane dalej 1 polubiony - Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.