@RealSteveCox If u have time, my buddy keeps pestering me abt bldg 7 (9/11). What can I tell him to shut him up abt it?
-
-
W odpowiedzi do @randalsmith10
It's the same. It was majorly damaged when the two other buildings fell. That, plus uncontrolled fire, plus physics, equal collapse. Easy.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @randalsmith10
Cut out part of the building's support, add fire to weaken the steel (don't need to "melt" it), gravity handles the rest. F=MApic.twitter.com/RnkrpDasa9
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Steve, don't hate me for this, but I came across this video that seems to debunk the F=MA theory https://youtu.be/RJ_jQgIEnI8
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @randalsmith10
It can't debunk F=MA. It's physics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @randalsmith10
Force = Mass x Acceleration At the point the tops of the buildings began to move AT ALL, F=MA. The building wasn't designed to withstand it
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Bear in mind, those towers (incl 7, not hit by plane) fell at freefall speed, strait down. That's never happened before.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @randalsmith10
That's false. And 7 was hit BY THE OTHER BUILDINGS.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Hm... so debris from the towers absolutely flattened 7 but only light damage to other adjacent bldgs, broken windows etc
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Man... This is 7. Structural steel loses half its strength at less than 1500 deg F, and common combustibles burn hotter than that. So...pic.twitter.com/ghD3xABbWK
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.