@RealSteveCox If u have time, my buddy keeps pestering me abt bldg 7 (9/11). What can I tell him to shut him up abt it?
-
-
W odpowiedzi do @randalsmith10
It's the same. It was majorly damaged when the two other buildings fell. That, plus uncontrolled fire, plus physics, equal collapse. Easy.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @randalsmith10
Cut out part of the building's support, add fire to weaken the steel (don't need to "melt" it), gravity handles the rest. F=MApic.twitter.com/RnkrpDasa9
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Steve, don't hate me for this, but I came across this video that seems to debunk the F=MA theory https://youtu.be/RJ_jQgIEnI8
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @randalsmith10
It can't debunk F=MA. It's physics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @randalsmith10
Force = Mass x Acceleration At the point the tops of the buildings began to move AT ALL, F=MA. The building wasn't designed to withstand it
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Yes, but you're leaving out the dissipation of energy as the top 15 floors collapse against the 15 below.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
No, I'm not. At all. The buildings fell over 30% slower than "freefall speed".
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.