You're reading whitewashed history. Black got into the Senate in 1927 with the backing of the KKK. And everyone knew it.
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox @Millennial_Dems
I was reading his own words, which I would completely discredit had it not been for his record on the Supreme Court.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @gjones122 @Millennial_Dems
Politicians, historically, are known to be very honest...
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @Millennial_Dems
His record on the Supreme Court, and even prior to, speaks for itself:pic.twitter.com/K5nJK6u51u
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @gjones122 @Millennial_Dems
More biased history. Do you actually put that in Google? "Biased history in favor of Hugo Black and the KKK"?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @Millennial_Dems
Did you honestly think I googled snapshots of a book?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @gjones122 @Millennial_Dems
Yes. What book is it?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @Millennial_Dems
A People's History of the Supreme Court by Peter Irons
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @gjones122 @Millennial_Dems
And you just flipped right to a page about Hugo Black?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox @Millennial_Dems
Where else would I turn to about information on "Hugo Black"?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
I'm questioning the speed of pulling out that physical book about the court and finding info on him specifically.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.