So, winning for your "party" or "side" is more important than correcting injustice.
You're the problem.
-
-
-
-
-
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
How does NOT PROSECUTING THE POWERFUL FOR THEIR CRIMES go about HELPING the cause of Freedom for everybody else?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Because that powerful person is one person, and prosecuting her would only result in poor optics and legitimizing an unconstitutional law.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
Prosecuting the powerful sends a clear message that nobody is above the law. Your message is the opposite, which is also freedom's opposite.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
The only message would be a presidential election winner can legitimately dig into the shady deals of their opponent.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
Which they should do, if shady deals exist. Because that's justice.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
So you believe Trump made 0 shady deals during his election? Or does his victory erase all that?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
His victory means he won't be prosecuted because he's in charge now. Both sides should be prosecuted. 1 is better than 0.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.