He won't have to ask when/if real evidence of non-political malfeasance comes up.https://twitter.com/realstevecox/status/894309297663819776 …
-
-
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
You think no evidence has come up?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Direct malfeasance? Other than political stupidity, nothing of implicit value.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
So, you do very little reading about it, get most of your info from sources in the bag for the DNC, then act like that's reality. Right?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Wrong. You always assume people who don't agree with you aren't well informed, right? Divine knowledge or full of yourself?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan
There's nothing devine about knowledge. How can you "not agree" there's direct criminal evidence if you're knowledgeable about the leaks?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
That's political. Not one case has ever been prosecuted Re: the espionage act.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @MichaelHIrelan @RealSteveCox
Just because what she did was stupid and blandly nefarious does not mean it would be wise to prosecute.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Which specific offenses are you referring to? You didn't read the leaks, did you?
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.