Culturally, we’d understand that nobody should be immune. We’d hold the powerful to higher, rather than lower, standards. 11/22
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox
And perhaps even before the LA Riots of 1992, we’d have understood it well enough to put police in prison for their obvious crimes. 12/22pic.twitter.com/uooPht5zit
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
And that kind of change would’ve improved every element of our society, from the bottom all the way to the top. 13/22
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
So, regardless of what President Trump does or doesn’t do, this idea that he shouldn’t push his DOJ to investigate Hillary Clinton? 14/22
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Simply because Hillary’s a *former* political rival? That’s a terrible idea, based on the same faulty logic as Nixon’s pardon. 15/22pic.twitter.com/gnow7MZkZA
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
If Hillary Clinton has committed crimes (and if you believe she didn’t, you’re a bit of a lost cause), she should be investigated... 16/22
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
...charged, and impartially tried for them. And imprisoned upon conviction. Period. Along with anybody who helped her. 17/22
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Because that’s what we do in a truly just and fair society. Where some are immune to justice, injustice reigns supreme. 18/22pic.twitter.com/bmqlwpKjvB
2 odpowiedzi 1 podany dalej 3 polubione -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Failure to hold the rich or powerful to account damages all of society. When bankers avoid jail, it hurts all of us. 19/22pic.twitter.com/PgRkpIV3i4
1 odpowiedź 2 podane dalej 5 polubionych -
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Because they keep doing it. It becomes a cost of doing business. And in the end, it comes out of our wallets. 20/22pic.twitter.com/waExDFdmGG
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony
We all need to make a choice here: Do we really want “liberty and justice for ALL” or is that just a meaningless slogan? 21/22
-
-
W odpowiedzi do @RealSteveCox
Not only do I want “liberty and justice for ALL,” I believe it’s a promise made that we are all *owed*. No exceptions. Ever. 22/22
1 odpowiedź 2 podane dalej 3 polubione -
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.