Why would the party listen? They want us to vote for their candidates not because of who they are, but WHAT they are. Plus, there's this:pic.twitter.com/bkrupzysQD
-
-
There's a difference between being personally pro life and advocating anti choice policy
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @leesuhferrr@RealSteveCox i jeszcze
Yep. And the party has said that they're ok with pro life candidatesnin blue states
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @Andrefor40th@leesuhferrr i jeszcze
They don't care about progressive principles. They only care about trying to regain power while maintaining their big-money connections.pic.twitter.com/I8md95PRfp
1 odpowiedź 1 podany dalej 1 polubiony -
Progressives aren't consistent enough in their voting habits or work within the party. If you want input you have to do the work.
4 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @leesuhferrr@RealSteveCox i jeszcze
That's not how elections work. It is incumbent on the candidate to appeal to voters. Blame the candidate, campaign, and party.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do to @Andrefor40th@RealSteveCox i jeszcze
That's exactly how elections work. You vote to create the outcome you want. It's not complicated.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @leesuhferrr@RealSteveCox i jeszcze
Sure it is. Just look at 2016
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @Andrefor40th@leesuhferrr i jeszcze
I wanted Hillary and Trump to lose. I got half of what I wanted.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
You sure care a lot about "the issues" there
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
The issues are WHY I wanted them both to lose.
10:31 - 1 sie 2017
0 odpowiedzi
0 podanych dalej
1 polubiony
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.