Look at this gem from the paper: Cant argue that floods haven’t increased. Ok, let’s try cost of floods. Still increasing. What about inflation adjusted % of GDP. Wee, graph goes downwards. Let’s publish that.pic.twitter.com/AUWQwLybmS
The more I stare at the regression line, the angrier I gethttps://twitter.com/BjornLomborg/status/1368940313277038592 …
-
-
-
Hos argument is literally: we can just pay for all the damage caused by climate change, if the economy grows fast enough.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Truth hurts sometimes
-
If ”(insignificant) regression lines” placed on count data are ”truth” for you, I don’t really know what to say. I take it you are one of those people who would make the decision on crossing a river based on its average depth?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The hallmark of an activist scientist. "I dont like what your data shows"
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Facts bother you that much, Andrew? Maybe, don’t bring pre-conceived notions to your analysis in the future.
- Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
I take it you’re getting no less angry now that this post is being crowded and shared by climate deniers and fossil shills. :-) But yeah, Bjorn isn’t exactly known for scientific rigor.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.