This is terrifying.
In a concurrence in Gamble, Justice Thomas argues for a reappraisal of state decisis. He then goes on to say that “demonstrably erroneous” precedents should be overruled. I wonder what counts as “demonstrably erroneous”?pic.twitter.com/qufPYNMe5p
-
-
-
IKR? Just got done
@MSNBC. But I hope someone is covering this.
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
-
-
Oh that's easy - any precedent he doesn't like.
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
Do you think this is different than what he's been saying less explicitly for years? My instinct is that this is nothing new, but maybe I'm being under-concerned.
-
He’s on brand but there’s definitely a new IDGAF quality to it
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
I think we know what *he* thinks was erroneously decided. It's horrible when all our hopes rest on John Roberts, whose ideology is as bad as the other four Republicans', but who may retain a scintilla of institutional integrity.
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
Like the Muslim ban?
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
-
-
Something "demonstrated" to be erroneous to him, notwithstanding the contrary views of the many Justices who came before him, none of whom was fortunate enough to be privy to the "demonstration."
- Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
-
-
Does he find out he's not going to Ronald Reagan heaven?
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.