WHY DO WE EVEN PAY YOU PEOPLEpic.twitter.com/kjoY9aw9bo
Näytä tämä ketju
SCOTUS: we rule for student free speech but not in a way that effectively stops censorship Alito: I hate free speech and therefore will only concur resentfully Thomas: beat all children with sticks
-
-
Another SCOTUS case that yields a standard that sounds like when I ask my mother-in-law how much mustard goes in her potato salad recipe. “not too much!”
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Keskustelun loppu
-
-
-
but aren't most 1a cases narrowly decided to give them an out?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It's funny because it's true...Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I think this will be very helpful to administrators who are genuinely trying to support a student's right to expression while also trying to create a positive learning environment. *some sarcasm added
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It's nice that you think Thomas would be charitable enough to use a stick.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Accurate
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Thomas' dissent saying that no online speech by a student can be protected since it can be accessed in school is p wild
-
Does that mean Bible TV and video sermons are illegal now because they can be accessed in the Capitol?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.