Der Hauptvorteil eines demokratischen Systems ist, dass aufgrund höherer intrinsischer Motivation der Regierten die Kontroll- und Erzwingungskosten im Vergleich gering sein können. Fällt dieser Vorteil weg oder kann nicht ausgeschöpft werden, dominieren andere, simplere Systeme.
-
-
Replying to @pavel23
Klingt plausibel, aber Devilinthedetails. Sind China, Singapur, Japan, Russland, Saudi Arabien, Syrien, Iran nach Deiner Definition jeweils demokratisch oder undemokratisch?
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @Plinz
Mit "Demokratie" meine ich verkürzt eine freiheitlich-demokratische Grundordnung mit Gewaltenteilung, allgemeinen und freien Wahlen und garantierten Oppositionsrechten. Da qualifiziert sich nur Japan. Russland, Syrien und Singapur sind de jure Demokratien, praktisch aber nicht.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @pavel23
Wie misst man Kontroll- und Erzwingungskosten in den USA vs. Italien vs. DDR? Übrigens sind die Singaporeaner sehr zufrieden mit ihrer Regierungsform, im Gegensatz zu den Amerikanern oder Griechen.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @Plinz
Das Messen wäre nicht so aufwändig; sind fast alles Kosten, die in den öffentlichen Haushalten auftauchen: Polizei, Justiz, Finanzverwaltung etc. Singapur ist ziemlich klein, um das mit den USA vergleichen, aber ja, Demokratie ist nicht immer und universell das beste System.
1 reply 0 retweets 0 likes
Demokratie ist die Herrschaft von Oligarchen, administriert durch gewählte Politiker und unwählbare Institutionen. Die liberale Version (mit weitgehender Meinungs- und Pressefreiheit) ist keine schlechte Regierungsform, aber in der Krise, und möglicherweise nicht stabilisierbar.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.