跳至內容
如果使用 Twitter 的服務,即表示你同意我們的 Cookies 使用政策。我們和合作夥伴會在全球的營運上使用 Cookie,包括用於分析、個人化及廣告。
  • 首頁 首頁 首頁,目前的頁面。
  • 關於

已儲存的搜尋

  • 移除
  • 在此對話中
    已認證帳戶受保護的推文 @
建議的使用者
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 語言: 正體中文
    • 日本語
    • 简体中文
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
  • 已經擁有帳戶? 登入
    已經擁有帳戶?
    · 忘記了密碼?

    新加入 Twitter?
    註冊
PigInZen67 的個人資料
Name Changed to Protect the Innocent
Name Changed to Protect the Innocent
Name Changed to Protect the Innocent
@PigInZen67

Tweets

Name Changed to Protect the Innocent

@PigInZen67

Member of the #DabAggin coalition. Playing #DipshitBingo daily. Hoosiers, fellow History majors & historians get an automatic follow.

2011年11月加入

Tweets

  • © 2019 Twitter
  • 關於
  • 說明中心
  • 條款
  • 私隱政策
  • Cookies
  • 廣告資訊
捨棄
上一頁
下一步

前往他的個人檔案

已儲存的搜尋

  • 移除
  • 在此對話中
    已認證帳戶受保護的推文 @
建議的使用者
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 已認證帳戶受保護的推文 @

宣傳此推文

封鎖

  • 發送包含位置的推文

    你可以從網路和透過第三方應用程式,在推文中加入位置資訊,例如你的城市或確切位置。你隨時可以選擇刪除推文位置記錄。 了解更多

    你的列表

    建立新的列表


    須少於 100 個字,可選內容

    隱私

    複製連結到推文

    嵌入這則推文

    Embed this Video

    複製以下的程式碼,將此推文加到你的網站。 了解更多

    複製以下的程式碼,將此影片加到你的網站。 了解更多

    嗯,連接伺服器時出現了問題。

    如果在網站或應用程式中嵌入 Twitter 內容,即表示你同意 Twitter 開發人員合約和開發人員政策。

    預覽

    你看到此廣告的原因

    登入 Twitter

    · 忘記了密碼?
    還沒有帳戶嗎? 註冊 »

    註冊 Twitter

    還沒有用 Twitter?立即申請,當自己關心的事情一有消息,馬上獲得第一手資訊。

    註冊
    已經擁有帳戶? 登入 »

    雙向 (傳送與接收) 短代碼:

    國家 代碼 有關客戶
    美國 40404 (任意)
    加拿大 21212 (任意)
    英國 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    巴西 40404 Nextel, TIM
    海地 40404 Digicel, Voila
    愛爾蘭 51210 Vodafone, O2
    印度 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    印尼 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    義大利 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » 查看其他國家/地區的簡訊簡碼

    確認

     

    歡迎來到首頁!

    你將在這個時間軸花費大部分的時間,掌握你所關心事物的即時消息。

    不是你想看的推文?

    將滑鼠游標停留在個人資料相片上方並點擊「跟隨中」按鈕,即可取消跟隨任何帳戶。

    用簡單的方式表達千言萬語

    當你看到喜愛的推文時,只要點選愛心圖示,就能向推文作者表達你的喜愛。

    傳達訊息

    轉推是你與跟隨者分享推文的最快速方式。只要點選該圖示,即可立即發送該推文。

    加入對話

    透過回覆表達你對任何推文的想法。尋找你熱衷的主題並立即參與其中。

    得知最新消息

    立即得知人們正在討論的話題。

    取得喜愛事物的更多資訊

    跟隨更多帳戶,取得你所關心主題的即時消息。

    發掘正在發生的新鮮事

    立即查看任何主題的最新對話。

    絕不錯過任何新聞

    在事件發生的同時,立即獲取最佳報導。

    1. Zach Stafford‏已認證帳戶 @ZachStafford 2 小時2 小時前

      SCOOP: Jacob Wohl and Jack Burkman are behind the sexual assault allegations against Pete Buttigieg. And we got screenshots of Wohl buying the real Hunter Kelly's plane tickets - who now denies the story.http://advocate.com/news/2019/4/29/far-right-activist-created-fake-sexual-assault-story-involving-pete …

      110 replies 699 則轉推 1,435 個喜歡
      顯示此對話串
      Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 2 小時2 小時前
      回覆給 @ZachStafford

      This is definitely grounds for a very successful civil case from the looks of it. Defamation requires the accused to have knowingly spread false information, which is exactly what they were doing here. But it requires a plaintiff.

      下午6:33 - 2019年4月29日
      • 11 次轉推
      • 61 個喜歡
      • theories of ginger Atomic Badger Mary Potenciado™ Crazy Random Jumble Sharon Elston Lucas Suter T. Faulkner Marlene Curran
      4 replies 11 則轉推 61 個喜歡
        1. 新對話
        2. Jay McKinnon‏ @opendna 1 小時1 小時前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          IIRC, public person's must establish real damages, which would be tricky in this case because Wohl is coagulated fail animated.

          2 replies 0 則轉推 7 個喜歡
        3. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 59 分鐘59 分鐘前
          回覆給 @opendna @ZachStafford

          This is true. I neglected to consider that Pete is a public figure.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        4. Frank Lucas‏ @RomeoBlues8 48 分鐘48 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @opendna @ZachStafford

          Being a public figure only matters for privacy of information. You still can't spread lies in media without the threat of lawsuit.

          1 replies 0 則轉推 1 個喜歡
        5. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 36 分鐘36 分鐘前
          回覆給 @RomeoBlues8 @opendna @ZachStafford

          @opendna is partially correct. Pete Buttigieg is a public figure and thus subject to a higher standard of proof in defamation claims. Actual malice or disregard for the truth is the standard. Again, it requires a plaintiff (Buttigieg in this example).

          1 replies 0 則轉推 1 個喜歡
        6. Frank Lucas‏ @RomeoBlues8 30 分鐘30 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @opendna @ZachStafford

          That makes sense. I think the fact that the proof of intent is part of the story in the form of audio tape could make it a stronger case. Sure, there has to be a plaintiff. I'm sure he will study the evidence himself before deciding to sue.

          1 replies 0 則轉推 1 個喜歡
        7. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 28 分鐘28 分鐘前
          回覆給 @RomeoBlues8 @opendna @ZachStafford

          Important for those following along: defamation is a civil matter, not a criminal.

          0 replies 0 則轉推 1 個喜歡
        8. 對話結束
        1. 新對話
        2. Adam Wanemacher‏ @WanemacherAdam 1 小時1 小時前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          Fun. Do Dr. Ford next. This is a fun game.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        3. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 1 小時1 小時前
          回覆給 @WanemacherAdam @ZachStafford

          Don’t be an asshole.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        4. Adam Wanemacher‏ @WanemacherAdam 58 分鐘58 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          Don’t be one sided.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        5. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 54 分鐘54 分鐘前
          回覆給 @WanemacherAdam @ZachStafford

          I’m not. This is direct evidence of a fraud and a false accusation. There was no such example with Ford.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        6. Adam Wanemacher‏ @WanemacherAdam 51 分鐘51 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          Yes there was. Her friends wouldn’t collaborate her story and she changed it multiple times. This is the same thing except these people got caught and didn’t make a quick million in the process.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        7. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 39 分鐘39 分鐘前
          回覆給 @WanemacherAdam @ZachStafford

          That is not the same. No one accused her of conspiracy. She also didn't make a "quick million." In fact, she had to hire private security because of the death threats she received. Any funds donated to her that were not used for this were given to women's charities. Nice try tho

          0 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        8. 對話結束
        1. 新對話
        2. LOST TIME ΩΛ‏ @Swohtz 58 分鐘58 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          Your definition of defamation is definitely wanting....especially where the defamed is a public official. Practicing law w/o a license is a felony, FYI.

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        3. Name Changed to Protect the Innocent‏ @PigInZen67 57 分鐘57 分鐘前
          回覆給 @Swohtz @ZachStafford

          Sir this is a Wendy’s

          1 replies 0 則轉推 0 個喜歡
        4. LOST TIME ΩΛ‏ @Swohtz 21 分鐘21 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          I knew that

          0 replies 0 則轉推 1 個喜歡
        5. 對話結束
        1. I've seen BS before  🇺🇸‏ @ilenes57 54 分鐘54 分鐘前
          回覆給 @PigInZen67 @ZachStafford

          Mueller!

          0 replies 0 則轉推 1 個喜歡
          謝謝,Twitter 將使用這項資訊來使你的時間軸更完美。 還原
          還原

      看來要一段時間讀取資料。

      Twitter 可能已超出負載,或發生暫時性的小問題。請再試一次,或造訪 Twitter 狀態以取得更多資訊。

        推廣推文

        false

        • © 2019 Twitter
        • 關於
        • 說明中心
        • 條款
        • 私隱政策
        • Cookies
        • 廣告資訊