Non là ça vaut rouge tacle les deux pieds en avant ne touche pas le ballon
-
-
Donc il y a pas penalty ? Sa serais Lyon ou le PSG il y aurait eu peno
-
Je parle pas de ça je parle de la faute d’Aguilar
- Show replies
New conversation -
-
-
Comment ça rien à voir ? Pourquoi la VAR ne fonctionne que dans un sens ?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
This Tweet is unavailable.
-
Tellement il a fais ça part rage qu'ils y a pas eu de penalty ! Avant sinon j'en suis sur qu'il aurais jamais fais ça !
- Show replies
-
-
-
Foutage de gueule.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ça ne l'empêche pas de consulter la VAR et signaler le penalty pour une faute évidente.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Moi je suis d’accord pour le rouge. Le geste est dangereux et le rouge est justifié penalty ou non. En revanche ce qui est aberrant c’est que la VAR n’interviennent pas pour dire qu’il y avait penalty au départ. Quitte à maintenir le rouge. Hallucinant !
-
Tu ne peux pas faire un tacle assassin sous prétexte qu’il va sûrement y avoir penalty sifflé sur l’action précédente. Donc rouge oui. Mais penalty aussi.
End of conversation
New conversation -
-
-
This Tweet is unavailable.
-
Cela va trop vite c’est un contre, y’a rouge, mais il dois siffler le penalty derrière pck a l’oreillette il lui on dis, mais bon Turpin a du juste confirmer le rouge sans regarder l’action d’avant
End of conversation
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.