Nee, en als u dat opmerkt dan is het waar! U heeft er ook niets geen belangen bij.



-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Dus met één getuige is een zaak gelijk een Hoax? De rechter zal het juiste oordeel hebben gegeven, maar dit is erg kort door de bocht.
-
getuigen vd tegenpartij zijn nooit gehoord. rechter kan dus nooit een valide oordeel hebben geveld.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Over Barcelona hoor ik je niet! Wel over tv programma BNN en nu weer over een pedo. Waar blijft nu je kritiek op de Islam? Hypocriet gedrag.
-
Moet echt bij elke tweet, discussie of what so ever de immigratie of Islam erbij gehaald worden? Lijkt me niet zinvol.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Dus 1 persoon weerlegt al die verhalen? Kom op heerschap de vries u kunt beter!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ik twijfel niet, maar: afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid !
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Peter weet het beter
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Je bent zelf een Hoax Peter.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Zou Peter ook een Pedo zijn.
- Näytä vastaukset
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.