Bruce Pardy

@PardyBruce

Professor of Law, Queen's University

Na Twitteri od: október 2018

Tweety

Zablokovali ste používateľa @PardyBruce

Naozaj chcete zobraziť tieto Tweety? Zobrazenie Tweetov neodblokuje používateľa @PardyBruce

  1. Retweetol používateľ
    pred 23 hodinami

    This was a good discussion. Including great pieces by , Murray Klippenstein and . critiques mandatory diversity statements including the LSO Statement of Principles at around 45 mins.

    Späť
  2. 25. 4.
    Späť
  3. Retweetol používateľ
    24. 4.
    Späť
  4. 25. 4.

    Ditto (but not the Terraforming Mars part).

    Späť
  5. Retweetol používateľ
    24. 4.

    “However admirable the objectives and provisions (of the law) may be,” the Supreme Court said, “no one is obliged to approve of them: anyone may criticize them… 

    Späť
  6. Retweetol používateľ
    23. 4.
    Späť
  7. Retweetol používateľ
    22. 4.
    Späť
  8. Retweetol používateľ
    19. 4.
    Späť
  9. Retweetol používateľ
    20. 4.

    Virtually everything ceases to exist when crossing borders, in terms of solicitor-client protections, privacy, etc. Using VPNs with data stored off-site may work, but takes tech know-how. Be prepared: anything you store on your devices when crossing the border may be accessed.

    Späť
  10. Retweetol používateľ
    18. 4.

    Pro-SOP lawyers/Bencher candidates claim lawyers are forced to swear oath to the Queen. I (and others) point out this is isn't so. Does the pro-SOP crowd say "Oh, good, things aren't as bad as we mistakenly thought"? Of course not!

    Zobraziť toto vlákno
    Späť
  11. Retweetol používateľ
    18. 4.

    "While I teach the values of equality and diversity, I am absolutely opposed to forcing all lawyers to promote these or any other government-prescribed values". Arthur Cockfield Queen's Law - latest on for Hill-Times and MLI.

    Späť
  12. Retweetol používateľ
    17. 4.

    This canard would be funny if it weren't so sad that lawyers spreading it can't even be bothered to read their own by-laws. Section 22 of By-Law 4 says that the oath to the Queen is option. In fact, it has been since the early 90s!

    Zobraziť toto vlákno
    Späť
  13. Retweetol používateľ
    15. 4.

    Best sentence of the year: "A policy that protects free speech, they claimed, endangers free speech because it imperils the institutional autonomy of universities to limit speech."

    Späť
  14. 15. 4.
    Späť
  15. Retweetol používateľ
    15. 4.

    Fantastic article. Important discussion of how the original meaning rule applies in the statutory sphere, and a powerful critique of Abella J's recent talk at Fordham University.

    Späť
  16. Retweetol používateľ
    14. 4.

    One cannot help but wonder what this person thinks makes a "market." It certainly isn't voluntary exchange.

    Späť
  17. Retweetol používateľ
    13. 4.

    "The Law Society undertaking never to ask to see it, makes it worse in my view"

    Späť
  18. Retweetol používateľ
    13. 4.
    Späť
  19. 13. 4.

    Outraged responses to Ontario free speech directive reveal the problem the directive is trying to solve:

    Späť
  20. Retweetol používateľ
    12. 4.

    Nov 2017 - , and I have a 2nd discussion on the Law Society of Ontario's compelled speech Statement of Principles. (couldn't clean up the bckgrnd noise, life in the City..). ON Lawyers/Paralegals vote in Bencher election '19.

    Späť

Načítavanie bude chvíľu trvať.

Twitter je preťažený alebo sa vyskytla neočakávaná chyba. Skúste to znova alebo navštívte stránku Twitter Status, ktorá obsahuje viac informácií.

    Môže sa vám páčiť aj

    ·