ข้ามไปยังเนื้อหา
การใช้บริการต่างๆ ของทวิตเตอร์จะถือว่าคุณยอมรับ การใช้คุ้กกี้ เราและคู่ค้าของเรามีการดำเนินงานต่างๆ ทั่วโลก และใช้คุ้กกี้ในการดำเนินการต่างๆ รวมถึงการวิเคราะห์ การปรับแต่งการตั้งค่าส่วนบุคคล และการโฆษณา
  • หน้าแรก หน้าแรก หน้าแรก, หน้าปัจจุบัน
  • เกี่ยวกับ

รายการค้นหาที่บันทึกไว้

  • ลบ
  • ในบทสนทนานี้
    บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @
ผู้ใช้ที่แนะนํา
  • บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @
  • บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @
  • ภาษา: ภาษาไทย
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • มีบัญชีผู้ใช้อยู่แล้ว? เข้าสู่ระบบ
    มีบัญชีผู้ใช้อยู่แล้ว?
    · ลืมรหัสผ่าน?

    เพิ่งเริ่มใช้ทวิตเตอร์?
    สมัครสมาชิก
ข้อมูลส่วนตัวของ NikolovScience
Ned Nikolov, Ph.D.
Ned Nikolov, Ph.D.
Ned Nikolov, Ph.D.
@NikolovScience

Tweets

Ned Nikolov, Ph.D.

@NikolovScience

A Ph.D. Physical Scientist with a broad range of interests in various fields of science, i.e. climate, cosmology, astrophysics, nutrition, archaeology etc.

Denver, CO
เข้าร่วมเมื่อ กรกฎาคม 2560

Tweets

  • © 2019 ทวิตเตอร์
  • เกี่ยวกับ
  • ศูนย์ช่วยเหลือ
  • ข้อตกลง
  • นโยบายความเป็นส่วนตัว
  • คุกกี้
  • ข้อมูลโฆษณา
ไม่สนใจ
ก่อนหน้า
ต่อไป

ไปยังหน้าโปรไฟล์

รายการค้นหาที่บันทึกไว้

  • ลบ
  • ในบทสนทนานี้
    บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @
ผู้ใช้ที่แนะนํา
  • บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @
  • บัญชีตัวจริงทวีตปกปิด @

ประชาสัมพันธ์ทวีตนี้

บล็อค

  • ทวีตพร้อมตําแหน่ง

    คุณสามารถเพิ่มข้อมูลตำแหน่งลงในทวีตของคุณ เช่น เมืองหรือตำแหน่งที่แม่นยำของคุณ ทั้งจากเว็บและผ่านแอพพลิเคชั่นของบุคคลที่สาม คุณสามารถลบประวัติตําแหน่งในทวีตของคุณได้เสมอ เรียนรู้เพิ่มเติม

    รายชื่อของคุณ

    สร้างรายชื่อใหม่


    ไม่เกิน 100 ตัวอักษร (ไม่บังคับ)

    ความเป็นส่วนตัว

    คัดลอกลิงก์ทวีตนี้

    ฝังทวีตนี้

    Embed this Video

    เพิ่มทวีตนี้ไปยังเว็บไซต์ของคุณโดยการคัดลอกโค้ดด้านล่าง เรียนรู้เพิ่มเติม

    เพิ่มวิดีโอนี้ลงในเว็บไซต์ของคุณโดยคัดลอกโค้ดด้านล่าง เรียนรู้เพิ่มเติม

    อืม เกิดข้อผิดพลาดในการติดต่อเซิร์ฟเวอร์ของเรา

    การฝังเนื้อหาของทวิตเตอร์ลงในเว็บไซต์หรือแอพของคุณถือว่าคุณได้ยอมรับข้อตกลงของนักพัฒนา และ นโยบายของนักพัฒนาของทวิตเตอร์แล้ว

    ดูตัวอย่าง

    ทำไมคุณจึงเห็นโฆษณานี้

    เข้าสู่ระบบทวิตเตอร์

    · ลืมรหัสผ่าน?
    ยังไม่มีบัญชี? สมัครสมาชิก »

    สมัครสมาชิกทวิตเตอร์

    ไม่มีทวิตเตอร์? ลงทะเบียน เพื่อเปิดรับรู้สิ่งใหม่ๆ อัพเดทข่าวสารพร้อมไปกับเรา

    สมัครสมาชิก
    มีบัญชีผู้ใช้อยู่แล้ว? เข้าสู่ระบบ »

    โค้ดย่อ (ส่งและรับ) แบบไปกลับ

    ประเทศ รหัส สําหรับลูกค้าของ
    สหรัฐอเมริกา 40404 (อะไรก็ได้)
    แคนาดา 21212 (อะไรก็ได้)
    สหราชอาณาจักร 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    บราซิล 40404 Nextel, TIM
    เฮติ 40404 Digicel, Voila
    ไอร์แลนด์ 51210 Vodafone, O2
    อินเดีย 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    อินโดนีเซีย 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    อิตาลี 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » ดูรหัส SMS ของประเทศอื่นๆ

    การยืนยัน

     

    ยินดีต้อนรับสู่หน้าแรก!

    ลำดับเหตุการณ์นี้เป็นที่ที่คุณจะใช้เวลามากที่สุดเพื่อรับการอัพเดทแบบทันทีในเรื่องที่สำคัญสำหรับคุณ

    ทวีตของคุณไม่ทำงานใช่ไหม

    ลากเคอร์เซอร์เมาส์วางไว้เหนือรูปภาพข้อมูลส่วนตัวของคุณแล้วคลิกปุ่มกำลังติดตามเพื่อเลิกติดตามบัญชีต่างๆ

    บอกเล่ามากมายด้วยถ้อยคำน้อยนิด

    เมื่อคุณเห็นทวีตที่คุณชอบ แตะรูปหัวใจเพื่อแจ้งให้ผู้เขียนทราบว่าคุณแบ่งปันความชอบ

    กระจายข่าว

    วิธีที่รวดเร็วที่สุดในการแบ่งปันทวีตของผู้อื่นกับผู้ติดตามของคุณคือการรีทวีต แตะที่ไอคอนเพื่อส่งโดยทันที

    เข้าร่วมการสนทนา

    เพิ่มความคิดของคุณที่มีต่อทวีตใดๆ ด้วยการตอบกลับ ค้นพบหัวข้อที่คุณสนใจ และมีส่วนร่วมในทันที

    เรียนรู้เรื่องราวล่าสุด

    รับข้อมูลเชิงลึกว่าผู้คนกำลังพูดถึงอะไรในขณะนี้แบบทันที

    รับสิ่งที่คุณชอบเพิ่มเติม

    ติดตามบัญชีเพิ่มเติมเพื่อรับอัพเดทเกี่ยวกับหัวข้อที่คุณสนใจทันที

    ค้นพบว่ามีอะไรเกิดขึ้นบ้าง

    ดูบทสนทนาล่าสุดเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ ได้ทันที

    ไม่พลาดช่วงเวลา

    ติดตามเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้ทันทีที่มีการเปิดเผย

    1.  🇦🇺 🇦🇺Roy Pentland 🇺🇸 🇳🇱‏ @RoyPentland 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @gjcats @NikolovScience และอีก

      Formulate it? You contradicted yourself. Formulate it yourself if you have that expertise. I don’t, it’s not my forte. But you talk dribble mate. If you can’t prove AGW, there is no point in further discourse. Farewell.

      1 ตอบกลับ 0 รีทวีต 6 ชื่นชอบ
    2. Gerard Cats‏ @gjcats 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @RoyPentland @NikolovScience และอีก

      When you do not understand something, the proper reaction is not “it is wrong”. The proper reaction is “I do not understand, explain please”.

      3 ตอบกลับ 2 รีทวีต 6 ชื่นชอบ
    3.  ❌La Bourgeoisie‏ @GillesnFio 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @gjcats @RoyPentland และอีก

      When your theory is proven wrong by empirical evidence, the proper reaction is to correct the theory, not adjust the data to fit the theory.pic.twitter.com/9M9r580JWw

      3 ตอบกลับ 1 รีทวีต 12 ชื่นชอบ
    4. Turtle of Xanth‏ @TurtleFL 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @GillesnFio @gjcats และอีก

      Exactly what Nikolov and Zeller's paper did -- proved AGW wrong with empirical evidence and forced correction of the theory of greenhouse warming (now reduced to only two variables: Solar irradiance and atmospheric density.) Gas composition's irrelevant to average global temp.

      3 ตอบกลับ 6 รีทวีต 13 ชื่นชอบ
    5. Dan Neuman‏ @dan613 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @TurtleFL @GillesnFio และอีก

      You think correlation = causation and believe perpetual motion machine exist.

      4 ตอบกลับ 0 รีทวีต 1 ชื่นชอบ
    6. Michael Blair‏ @Michael46830937 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @dan613 @TurtleFL และอีก

      Who does? You don't. I don't, and no sensible person does. Correlation is sometimes evidence of causation but does not compel that result. Entropy prevents perpetual motion. Ned Nikolov's very good study does not "prove" AGW wrong but does offer a viable alternative theory.

      2 ตอบกลับ 1 รีทวีต 3 ชื่นชอบ
    7. Dan Neuman‏ @dan613 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @Michael46830937 @TurtleFL และอีก

      Dan Neuman ได้รีทวีต Dan Neuman

      Have you even read the paper?https://twitter.com/dan613/status/1120742676205395973?s=21 …

      Dan Neuman ได้เพิ่ม

      Dan Neuman @dan613
      กำลังตอบกลับถึง @RoyPentland @TurtleFL และอีก 48 คน
      So why do you like Ned’s paper? He says his curve fit (correlation) proves his hypothesis is right (causation), and that compressing air creates heat, ignoring that he also has decompress air and lift it up to feed his (perpetual) machine.
      1 ตอบกลับ 0 รีทวีต 1 ชื่นชอบ
    8. Michael Blair‏ @Michael46830937 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @dan613 @TurtleFL และอีก

      I have read three of his papers. Ned simply applies non-controversial laws of physics and thermodynamics and theorizes that earth is warmed adiabatically. He may be right. Here is one of his papers. https://1drv.ms/b/s!AqPkSP9mF3UcheBGpPN2u9lXIBWgwA …pic.twitter.com/6NNR6z4VXQ

      3 ตอบกลับ 0 รีทวีต 5 ชื่นชอบ
    9. Ned Nikolov, Ph.D.‏ @NikolovScience 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @Michael46830937 @dan613 และอีก

      Ned Nikolov, Ph.D. ได้รีทวีต Ned Nikolov, Ph.D.

      Actually, our discovery about the dependence of baseline planetary temperatures on solar irradiance and total pressure does FALSIFY the 19th-Century "Greenhouse" hypothesis, which assumed a-priori that atmospheric composition controlled Earth's climate:https://twitter.com/NikolovScience/status/1054513791084322817 …

      Ned Nikolov, Ph.D. ได้เพิ่ม

      Ned Nikolov, Ph.D. @NikolovScience
      This is a layman's summary of our new #climate concept emerging from analysis of recent NASA planetary observations from across the Solar System (including Earth) described in these papers: 1. https://springerplus.springeropen.com/articles/10.1186/2193-1801-3-723 … 2. https://www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf … Please, give it a wide distribution! pic.twitter.com/W6zNkF6p9r
      4 ตอบกลับ 13 รีทวีต 24 ชื่นชอบ
    10. Clark H‏ @Clarksterh 23 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @NikolovScience @zipjet และอีก

      So, you might want to try to explain why the paleo record shows such good correlation of CO2 and temperature.

      1 ตอบกลับ 0 รีทวีต 1 ชื่นชอบ
      Ned Nikolov, Ph.D.‏ @NikolovScience 24 เม.ย.
      กำลังตอบกลับถึง @Clarksterh @zipjet และอีก

      Actually, the long paleo record of the past 70+ My shows a very poor correlation between atmospheric #CO2 and temperature. The most recent 40 years also show a poor CO2-Temp correction. Only the ice-core record shows decent correlation, but in it CO2 lags temp by 1000 years or sopic.twitter.com/hc4hJto7jJ

      21:48 - 23 เม.ย. 2562
      • 18 รีทวีต
      • 24 ชื่นชอบ
      • Zadig888 Craig Sobey Turtle of Xanth Martin M Mark B Flynn Shaun_222 🇨🇦 the_debsta Tom Fletcher Mike Jagger
      2 ตอบกลับ 18 รีทวีต 24 ชื่นชอบ
        1. บทสนทนาใหม่
        2. Michael Blair‏ @Michael46830937 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @NikolovScience @Clarksterh และอีก

          This discussion tends to be "either or" yet there is no reason to believe that only one process is effective. Both (and even more) are at work but Ned's work is a compelling case for an adiabatic explanation for the major trends and CO2 or GHG are weaker factors.

          3 ตอบกลับ 1 รีทวีต 8 ชื่นชอบ
        3. Ned Nikolov, Ph.D.‏ @NikolovScience 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @Michael46830937 @Clarksterh และอีก

          The only reason for a correlation between #CO2 and temperature observed on some time scales is that atmospheric CO2 is controlled by temperature, hence the CO2 lag! There is NO effect of CO2 on planetary temperature, because no physical mechanism exists to enable such an effect!

          3 ตอบกลับ 18 รีทวีต 36 ชื่นชอบ
        4.  🇦🇺 🇦🇺Roy Pentland 🇺🇸 🇳🇱‏ @RoyPentland 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @NikolovScience @Michael46830937 และอีก

          Thanks Ned. CO2 is simply a political “culprit”, chosen to be that “sciency” thing to dupe the public. It’s sheer lack of volume and lack of capacity to increase temperature, needs to be known by the broader public!

          2 ตอบกลับ 9 รีทวีต 24 ชื่นชอบ
        5. Ned Nikolov, Ph.D.‏ @NikolovScience 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @RoyPentland @Michael46830937 และอีก

          YES! 👍🏼

          1 ตอบกลับ 0 รีทวีต 7 ชื่นชอบ
        6.  🇦🇺 🇦🇺Roy Pentland 🇺🇸 🇳🇱‏ @RoyPentland 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @NikolovScience @Michael46830937 และอีก

          Keep up the good work you do Ned. You have many supporters mate!

          1 ตอบกลับ 2 รีทวีต 9 ชื่นชอบ
        7. Ned Nikolov, Ph.D.‏ @NikolovScience 24 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @RoyPentland @Michael46830937 และอีก

          🙏🏼🙏🏼

          0 ตอบกลับ 0 รีทวีต 5 ชื่นชอบ
        8. สิ้นสุดบทสนทนา
        1. บทสนทนาใหม่
        2. BeFreeLiveKindly‏ @doncollier 25 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @NikolovScience @Clarksterh และอีก

          And the constant gas law?

          1 ตอบกลับ 0 รีทวีต 0 ชื่นชอบ
        3. Turtle of Xanth‏ @TurtleFL 25 เม.ย.
          กำลังตอบกลับถึง @doncollier @NikolovScience และอีก

          Ideal gas law or the gas laws... https://en.wikipedia.org/wiki/Ideal_gas_law …

          0 ตอบกลับ 0 รีทวีต 0 ชื่นชอบ
        4. สิ้นสุดบทสนทนา

      การโหลดข้อมูลอาจต้องใช้เวลาสักครู่

      ทวิตเตอร์อาจรองรับปริมาณผู้เข้าใช้ไม่ไหวหรืออาจมีอาการสะดุดนิดหน่อย ลองใหม่อีกครั้ง หรือลองดูที่ สถานะของทวิตเตอร์ สําหรับข้อมูลเพิ่มเติม

        ทวีตประชาสัมพันธ์

        false

        • © 2019 ทวิตเตอร์
        • เกี่ยวกับ
        • ศูนย์ช่วยเหลือ
        • ข้อตกลง
        • นโยบายความเป็นส่วนตัว
        • คุกกี้
        • ข้อมูลโฆษณา