Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce NChancellorPhys
Nicholas Chancellor
Nicholas Chancellor
Nicholas Chancellor
@NChancellorPhys

Tweets

Nicholas Chancellor

@NChancellorPhys

EPSRC UKRI Innovation fellow working on a #QuantumComputing, US to UK immigrant (originally from the same place as #LargeBoulder), views are my own (he/him)

Durham, England
nicholas-chancellor.me
Vrijeme pridruživanja: studeni 2016.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Tom Wong‏ @thomasgwong 2. velj
      • Prijavi Tweet

      So, this quantum computing startup was founded on a goal that's likely impossible...pic.twitter.com/PJrwx3wcDG

      8 replies 3 proslijeđena tweeta 29 korisnika označava da im se sviđa
    2. داوینچی‏ @dlyongemallo 2. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @thomasgwong

      Everyone's going to point out they didn't say anything about efficiency or exact solutions but what I want to know is what they mean by "relevant". Since all NP-complete problems reduce to reach other in polynomial time, aren't they all always equally relevant (or irrelevant)?

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    3. Nicholas Chancellor‏ @NChancellorPhys 2. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @dlyongemallo @thomasgwong

      I think you hit it right, there are two ways to read this: the theoretical CS “solve= solve in polynomial time” definition in which case is likely impossible Or the more engineering “solve= find better (approximate) solutions for practical instances” >>

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
    4. Nicholas Chancellor‏ @NChancellorPhys 2. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @NChancellorPhys @dlyongemallo @thomasgwong

      <<By the first definition it is really a silly promise as @thomasgwong pointed out and solving one means solving all By the second it is not so silly and I would say the equivalence is less important because these mappings come with poynomial overheads>>

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    5. Nicholas Chancellor‏ @NChancellorPhys 2. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @NChancellorPhys @dlyongemallo @thomasgwong

      << because of these overheads and because we are at sizes where poly and even constant factors matter, than solving one and mapping to all may or may not be better than bespoke mappings for each in practice

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
      Nicholas Chancellor‏ @NChancellorPhys 2. velj
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @NChancellorPhys @dlyongemallo @thomasgwong

      In my opinion we really need to come up with a good way to disambiguate between the engineering and theoretical CS meanings, it would make everyone’s life a lot easier! And would make it easier to evaluate if someone is promising something silly

      10:54 - 2. velj 2020.
      • 1 proslijeđeni Tweet
      • 3 oznake „sviđa mi se”
      • Stuart Hadfield Frédéric Grosshans داوینچی
      1 reply 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Shozab Qasim‏ @SQ_PCMP55 2. velj
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @NChancellorPhys @dlyongemallo @thomasgwong

          On a related point, I would also argue for the more widespread usage of average case hardness.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Nicholas Chancellor‏ @NChancellorPhys 2. velj
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @SQ_PCMP55 @dlyongemallo @thomasgwong

          Yes!!!!! The vast majority of randomly generated instances of some NP-hard problems can be easy since NP-hardness is a worst case statement. While worst case is easier for proofs average is typically more relevant in the real world

          1 reply 1 proslijeđeni tweet 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Još 2 druga odgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima