Według GUS w 2016 6% dzieci żyło w skrajnej biedzie, choć według PiS zmniejszyła się ona o 94%.W 2015 wszyscy byli skrajnie biedni?PiSprawda
-
Jeśli coś spadło o 94%,to wynosi 6% pierwotnej wielkości.Pierwotna wielkość jest równa końcowej (6%wg GUS),podzielonej przez owe6% razy 100%
11,9 proc. dzieci było w skrajnym ubóstwie. Po 500+ jest 0,7 proc. To spadek o 11,2 pkt. proc. i zarazem o 94 proc. Skąd Pana wyliczenia?
-
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
trudno nie zgodzić się z Mikołajem. Pan doradca wyraźnie pomylił procenty. 0,7 to zbyt dużo jak na umysł ścisły...
- Antworten anzeigen
-
-
-
Przede wszystkim różne dane.
Danke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
-
-
0,7% to była prognoza, jak widać mylna.
Danke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
-
-
Jeśli dobrze rozumiem tłita p. Rzońcy, to nie zgadza się deklarowane przez PiS 94% spadku, skoro w ubóstwie wg GUS żyje 6% dzieci.
-
Wszystko jasne. Min. Marczuk mówił o spadku od 77% do 94% http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/zmiany-w-programie-500-plus/s8f132 … Skoro wynosi 6%, to nie mogło spaść o 94%, o 77% też nie.
- Antworten anzeigen
Neue Unterhaltung -
-
-
Pomoc naukowa z kalkulatora online (dla wzrokowców), może pomoże:pic.twitter.com/MT31OG9pa7
-
Z tym że on w miejsce 11,2 wstawia 6
- Antworten anzeigen
Neue Unterhaltung -
-
-
Chyba z innych %
Danke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
-
-
Skąd? Ze słabo przyswojonej arytmetyki
Danke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
Das Laden scheint etwas zu dauern.
Twitter ist möglicherweise überlastet oder hat einen vorübergehenden Schluckauf. Probiere es erneut oder besuche Twitter Status für weitere Informationen.