Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce Meaningness
David Chapman
David Chapman
David Chapman
@Meaningness

Tweets

David Chapman

@Meaningness

Better ways of thinking, feeling, and acting—around problems of meaning and meaninglessness; self and society; ethics, purpose, and value.

meaningness.com/about-my-sites
Vrijeme pridruživanja: rujan 2010.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
      • Prijavi Tweet

      Philosophy is bunk. Pretty much. https://meaningness.com/eggplant/rationalism#philosophy …pic.twitter.com/KVv66XBtOb

      0 proslijeđenih tweetova 29 korisnika označava da im se sviđa
    2. Matt Guttman‏ @RealtimeAI 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @Meaningness

      If I just say that my philosophical treatise isn’t philosophy, it won’t be. Pretty much.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    3. David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @RealtimeAI

      I hope that when you read it, you will agree that it’s not philosophical!

      0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
    4. Matt Guttman‏ @RealtimeAI 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @Meaningness

      I have read much and already found much that I consider philosophy. Maybe we just use that word differently. But I don’t know what else you could call a (rational / reasoned / argument-based / logical ?) discussion about different ways of approaching thinking itself.

      0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    5. Matt Guttman‏ @RealtimeAI 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @RealtimeAI @Meaningness

      I do find you mostly to be attacking straw men. But, Deutsch helped me jettison a lot of this semantics stuff. We’re trying to make sense with each other. If someone calling themselves a “rationalist” wants to defend a logical contradiction, they’re just being *irrational*.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    6. Jake Orthwein‏ @JakeOrthwein 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @RealtimeAI @Meaningness

      In Deutschian terms, Chapman is largely criticizing foundationalist/justificationist accounts of rationality. Doesn't generally help to read him as a critique of CR. I think if there's a critique of CR there, it's that it doesn't attend to how people actually reason in practice

      0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
    7. David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @JakeOrthwein @RealtimeAI

      David Chapman je proslijedio/a tweet korisnika/ceDavid Chapman

      Oh, that’s a nice way of explaining it, which clarifies the matter for me! However, see this thread where I complain that CR isn’t specific enough to be helpful:https://twitter.com/Meaningness/status/1222610654139256832 …

      David Chapman je dodan/na,

      David Chapman @Meaningness
      Odgovor korisnicima @Meaningness @11kilobytes i sljedećem broju korisnika: 4
      Here’s a more detailed version of that critique of critical rationalism, suggesting we need a better theory :) pic.twitter.com/HCChsmUOqS
      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    8. Jake Orthwein‏ @JakeOrthwein 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Meaningness @RealtimeAI

      This is very helpful! Is it from a forthcoming Eggplant chapter? This bit from Kegan does seem very Popperian, but I guess CR would have to explain how the conjecture and criticism processes are getting micro-implemented in everyday practical action.pic.twitter.com/v4Xvu8NqoY

      0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
      David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @JakeOrthwein @RealtimeAI

      Not sure I understand? I take CR as boiling down to “the important thing is solving problems, which you do by finding a better way of dealing with them”; but that’s not really very helpful. And also, it isn’t even true:pic.twitter.com/rCdKvOMfgP

      13:14 - 29. sij 2020.
      • 2 oznake „sviđa mi se”
      • Andrew Jake Orthwein
      0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Matt Guttman‏ @RealtimeAI 29. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @Meaningness @JakeOrthwein

          Right those “problems” are like the “problem” of how much steel such and such a bridge needs. It assumes we already have the relevant knowledge. You can just apply it mechanically.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        3. David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @RealtimeAI @JakeOrthwein

          OK, let’s say I am a biologist who is working on the tau protein in Alzheimer’s. Concretely, how does CR help me do my job? What do I do differently if I accept CR vs if I don’t?

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Još 2 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. Jake Orthwein‏ @JakeOrthwein 29. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @Meaningness @RealtimeAI

          The analogy to Kegan I was driving at is that there are "problems" that seem to point more directly to the need for ontological restructuring. Unless an alternative is available, we tend to hold on to the prior paradigm -- and should, provided we don't deny there's a problem.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. David Chapman‏ @Meaningness 29. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @JakeOrthwein @RealtimeAI

          That makes sense… how does it relate to CR?

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 3 druga odgovora
        1. Jake Orthwein‏ @JakeOrthwein 29. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @Meaningness @RealtimeAI

          May be helpful to disambiguate the Deutschian CR terms: Problem: Conflict between "theories" (including things like emotions, perceptions, and procedural knowledge). CR: Evolutionary process by which we solve problems. Variation (conjecture) and selection (criticism/refutation).

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
          Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. Poništi
          Poništi

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima