David Chapman

@Meaningness

Better ways of thinking, feeling, and acting—around problems of meaning and meaninglessness; self and society; ethics, purpose, and value.

যোগদান করেছেন সেপ্টেম্বর ২০১০

টুইট

আপনি @Meaningness-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @Meaningness অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ৭ জুলাই

    I tweet often about the science replication crisis. I tweet occasionally about dubious claims from artificial intelligence research. Realized recently the connection might not be obvious... so, a blog post! (from a week ago, icymi)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৩ ঘন্টা আগে

    Replication crisis grafitti

    পূর্বাবস্থায়
  3. ৩৮ মিনিট আগে

    Sormani’s accomplishment is to document a scientific fact in sufficient detail that the question of *whether* it is socially constructed dissolves. What would that even mean? Instead he opens by example inquiry into *how, practically* scientific facts come into existence.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. ৫৩ মিনিট আগে

    Similarly, observing multiband superconductivity in PbMo₆S₈ once lets you generalize to all PbMo₆S₈ everywhere eternally. This depends on specific facts about superconductivity. To understand the social construction of scientific knowledge, we need similarly specific facts.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ৫৮ মিনিট আগে

    John Norton says: if one blob of bismuth melts at 271℃, you can conclude all do: a valid induction from a single instance. This is licensed by specific facts about elemental phase changes, not by any general theory of induction.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১ ঘন্টা আগে

    Replace the abstract, philosophical, political “is scientific knowledge socially constructed?” and “how does scientific induction derive laws from observations?” with “concretely, what do scientists do to get a fact?”— It becomes obvious that there can be no general answer.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ১ ঘন্টা আগে

    The subtext: “You’ve gone native, which is inexcusable for an anthropologist. You actually seem to BELIEVE in their primitive rituals. You flunk!” But ethnomethodologists are *supposed* to go native. And if you want to learn *what physicists do*, you have to learn some physics.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ২ ঘন্টা আগে

    Sormani’s first-ever observation of the discovery/construction of a fact (multiband superconductivity in PbMo₆S₈) was greeted with: 1. That looks like way too much work for us to want to do 2. You haven’t helped show Science Isn’t Real, so who cares?

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ২ ঘন্টা আগে

    The program “the social construction of scientific knowledge” rests on lab ethnographies done in the 70s&80s. “Give Me a Laboratory and I Will Raise a Discipline” (2008) showed that social scientists could not point at EVEN ONE SPECIFIC FACT that was constructed as claimed.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ২ ঘন্টা আগে

    Sorry, the link in that tweet doesn’t work because is evil. The paper is: Philippe Sormani , “The Jubilatory YES!: On the Instant Appraisal of an Experimental Finding.” You can pull it up with a search. (tx for pointing out problem)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ২ ঘন্টা আগে

    “YES❗️ — that’s the thesis” Two PhDs accomplished in the same instant: • physicist: first ever observation of multiband superconductivity in PbMo₆S₈ • ethnomethodologist: first ever ethnographical observation of an experimental physics discovery

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১৮ জুলাই

    Collaborative filtering of worthwhile academic results was once called “peer review”; but once that was formalized, it fell to Goodhart’s Law and ceased to function. So now you need to find peers who can tell you what is worth reading—and why you shouldn’t believe others.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১৮ জুলাই

    Sorting the wheat of meaningful technical results from published chaff is extremely difficult; too hard for any individual. It takes a collaborative network you can rely on.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ১৮ জুলাই

    Nearly all published technical results are nonsense, so figuring out whose stuff is worth reading is much of the job if you want to produce meaningful results yourself.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ১৮ জুলাই

    “Technical gossip”—collaborating to informally evaluate other researchers’ work, which inevitably includes their character and their cognitive style—is a critically important, understudied aspect of technical work. Text from Knorr Cetina’s _Epistemological Cultures_

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    Four for the price of none. I just posted my 4 part penultimate essay in my Future of AI and Robotics series. Steps Toward Super Intelligence, Parts I, II, III, & IV. Best read in order--they link to each other. Here's the first part on How We Got Here.

    পূর্বাবস্থায়
  17. ১৪ জুলাই

    🎙 Outstanding Threefer! with: 1 The replication crisis! a clear introduction and overview 2 First-hand detective story: exposing major scientific fraud! 3 How it feels when your whole field implodes, and what to do then :(

    পূর্বাবস্থায়
  18. ১২ জুলাই

    Shambhala has many excellent non-Tibetan teachers. I hope this frees them up to do their own things, instead of playing subordinate roles in a feudal theocracy, as they have been limited to for decades.

    পূর্বাবস্থায়
  19. ১২ জুলাই

    "Crypto derivatives are important, useful, and coming whether we like it or not. Let’s be smart about how we structure them so we avoid massive waves of default, and/or people going to jail for breaking futures trading laws." —

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১১ জুলাই

    Got turned onto ' website by mentioning 's interest in Meta-rationalism. There's a lot of material. I started here: Very interesting to game designers. Noted that puzzles in 's oeuvre are Bongard problems.

    পূর্বাবস্থায়
  21. ১০ জুলাই

    Actually doing science, involving mosquitos, a variation on the theme: the importance of getting them out of the guts of your scanning tunneling microscope! From Philippe Sormani’s ethnomethodological study of STM lab practice (same work as the Q-tip drenching)

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·