Olle Häggström har skrivit en mycket tänkvärd och läsvärd blog: "här finns i alla fall något Giesecke behöver förklara om han skall stå fast vid sina bedömningar” http://haggstrom.blogspot.com/2020/
-
-
Replying to @JoacimRocklov @OHaggstrom
Nej. Strategin är ej beroende på exakta siffror utan är baserad på att vi i längden ej kan förhindra att pandemin sprids och att prioriteten därför är att skydda de äldre och andra högriskgrupper tills vi når flockimmunitet.https://www.linkedin.com/pulse/covid-19-counter-measures-should-age-specific-martin-kulldorff/ …
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @MartinKulldorff @JoacimRocklov
Nej? Vadå "nej"? Menar du "nej, OH:s blogg är inte läsvärd" eller "nej, här finns inga oklarheter Giesecke behöver förklara"? Oavsett vilket kan jag inte förstå din påföljande mening som annat än "goddag yxskaft".
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @OHaggstrom @JoacimRocklov
Förlåt att jag var otydlig. Optimal strategi beror ej på den absoluta risken, utan på (i) bedömingen att epidemin är omöjlig att kväva innan flockimmunitet och (ii) den relativa risken i olika grupper, vilket skiljer sig markant med ålder.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MartinKulldorff @JoacimRocklov
Men det där med att "optimal strategi beror ej på den absoluta risken" är ju rätt och slätt fel.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @OHaggstrom @JoacimRocklov
Folk smittar andra medan de lever, så om 0.1% eller 1% dör har det minimal inverkan på smittspridningen och på huruvida epidemin kan kväsas utan flockimmunitet. FHMs strategi baseras på bedömningen att det inte går, och är på så sätt oberoende av den absoluta dödsrisken.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MartinKulldorff @JoacimRocklov
Det där är fel på diverse olika sätt. Bl.a. (a) ju högre IFR desto större anledning att fördröja, för att få ordning på äldrevård, skapa fler ICU, hitta läkemedel, etc, och (b) ju lägre IFR desto större mörkertal har vi, och desto starkare grund för "kväsning går inte".
1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @OHaggstrom @JoacimRocklov
Sjukhusbehovet beror på "infection hospitalization rate", då en svårt sjuk patient behöver vård oavsett om deras dödsrisk är ex 5% eller 10% (längden kan variera något). Mörkertalet beror på proportionen diagnoserade.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @MartinKulldorff @JoacimRocklov
Oavsett hur du väljer att formulera beroendena så kommer du inte runt det faktum att givet vad vi sett hittils så är IFR och mörkertal starkt antikorrelerade.
1 reply 0 retweets 1 like
Korrekt. En konstig sak. De "tjugotvå" påpekade helt rätt att det finns ett strort mörkertal med många infekterade som är asymptomatiska. Som Du säger, är det då svårare att kväsa epedemin innan flockimmunitet. Det är då ett argument för den svenska modellen.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.