Det är oerhört viktigt att inte låsa sig vid tidigare uppfattningar och i stället tänka nytt när nya fakta kommer på bordet. Men Folkhälsomyndigheten har lagt för mycket prestige i den linje de valt, skriver Stefan Einhorn.https://www.aftonbladet.se/debatt/a/awQ01O/sverige-gor-stora-fel-i-kampen-mot-corona …
-
Väldigt mycket trials igång. Robusta signaler kan även utan RCT, komma. Man kan argumentera för att köpa tid inte är gratis, även om jag tycker det är extremt billigt i jämförelse. Men att avfärda argumentet så lättvindigt och nedlåtande är helt befängt.
Jag är en av dem som arbetar med att hitta en medicin och du är mer optmistiskt än jag. Vi har haft influenza >100 år och har fortfarande stor dödlighet i brist på bra medicin. Att få fram medicin mot AIDS/HIV tog flera år. Hoppas dock innerligt att jag har fel.
-
-
Tack för svar och arbete. Behandlingseffektsutveckling tid efter historiska utbrott av relevanta slag plus beaktande av ev. skillnader i fysiologisk baskunskap,resurser,ihärdighet,informationsdelning förstår jag kan göra argumentet ovidkommande men förstår inte "naivt","farligt"
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.