De superrijken vinden mijn voorstel misschien niet zo leuk.
Maar volgens Maurice de Hond steunt 70% van Nederland dit idee wèl!
#TijdvoorRechtvaardigheidpic.twitter.com/Fh86mcWiFm
-
Ik deel de mening dat er een maatschappelijke limiet moet zijn wat men kan verdienen en wat men (direct) kan bezitten. Maar tevens geloof ik dat dit verkiezingstaal is. Wat en wie is superrijk een DJ die Euro 40 miljoen vangt Mr Carlos Gnosh die 'maar" Euro 15 miljoen verdient.
Dit voorstel gaat over miljonairs met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro. Alleen over dát deel van het vermogen gaan miljonairs een beetje meer belasting betalen. Daar kunnen we de hele btw-verhoging van terug draaien.
-
-
dit doen wij al jaren
-
Geld vergaren is de primaire drijfveer van de huidige samenleving. Iedereen tracht er beter op te worden. Afgezien van een paar excentrieke kluizenaars werken wij hier allemaal aan mee.
- Show replies
New conversation -
-
-
Over het limiet van vermogen kan men redetwisten. In principe een goed idee. Ik ben echter ook van mening dat verdiensten/inkomen en bijdrage aan de samenleving een relatie dienen te hebben. Een technisch moeilijke opgave, maar daar zijn politici voor, sociale rechtvaardigheid.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wat u voorstelt is niet een beetje meer maar een verhoging van 68 % zie berekeningen RTL Z
-
Collectieve armoede is sociaal gerechtvaardigd, maar niet productief. China na een collectieve armoede, heeft nu een collectieve autocratisch kapitalisme ingevoerd met een rijke bovenlaag. De economische groei van 5-10% heeft sociaal democratisch Nederland nooit geëvenaard.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.