Lilian Marijnissen

Je had tegen moeten stemmen. Simpeler.

Waarom heb je dan getekend?

Beste Lilian, Ik hoop dat je snapt dat ook als de kosten bij Shell komen te liggen, de consument de rekening zal gaan betalen.Komt bij dat bedrijven als Shell binnen dit kabinet een stuk meer macht hebben dan de SP,vanuit oppositie.

Dan had de SP tegen het klimaatakkoord moeten stemmen Kans verkeken

CO2 is géén vervuiling. De aarde wordt er juist groener door. In hemelsnaam!

en waarom stemde ze dan voor de klimaat gekte

Ze draait steeds dezelfde plaat ( beperkt )

Je kunt Shell natuurlijk 1 miljard of misschien wel 2 miljard laten betalen... maar voor het lekkere hypothetische klimaatgevoel is 600 miljard nodig!!!! Dussss... bezint eer ge begint... of bezon eer ge begon

Lilian, als dit je verdediging is om klimaatwet te steunen dan is het wel heel erg treurig. Je zit CO2 en vervuiling op 1 hoop te gooien. Overigens: wat is een goed klimaat en waarom? Die vraag kan D66 niet beantwoorden. SP wel?

Een welgemeend advies. Trek je steun voor Klimaatwet in, ivm voortschrijdend inzicht inzake de basis waarop de wet is gestoeld. Je vindt op internet 100-den bewijzen dat IPCC er een zootje van heeft gemaakt.