Die vorgeschlagenen Strecken wurden von Fachplanern für Trams erarbeitet. Daraus folgt die belastbare Kostendarstellung, da die Tram als Verkehrsträger europaweit & darüber hinaus bekannt ist und im Gegensatz zu unterirdischen Systemen auch keine Überraschungen zu erwarten sind.
-
-
Replying to @TimSchmuckall @OlcayAydik and
War die Elbphilharmonie damals eigentlich unterirdisch oder die Kalkulation der CDU?
2 replies 0 retweets 4 likes -
Replying to @srtbkr @OlcayAydik and
Die Frage ist auf jeden Fall unterirdisch und polemisch.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @TimSchmuckall @srtbkr and
Was genau ist hier Polemik? Sie argumentieren die Belastbarkeit mit Punkten, die auch auf die Planung der Elphi zutreffen. Also entweder sind auch überirdische Bauprojekte nicht vor teuren Überraschungen gefeit oder die ersten Planungen waren schlicht unrealistisch.
1 reply 0 retweets 1 like -
Sie vergleichen Straßenbau jetzt nicht ernsthaft mit einem einmaligen Bauprojekt wie der Elbphilharmonie auf einem damals bestehenden Elbspeicher?
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @TimSchmuckall @srtbkr and
Nein, ich wünsche mir nur, dass Sie (auch sarkastisch gemeinte) Einwände nicht einfach auf Polemik schieben, sondern so wie jetzt (Straßenbau ist viel besser planbar als die Elphi) entkräften. Vielleicht könnten Sie noch ein paar Argumente für die konkrete Lösung anbringen.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Gerne. Die rund 25km Streckenlänge für die zwei Linien wurde von den Planern Meter für Meter zu Fuß begangen und auf den jeweiligen Aufwand für Bau abgeprüft. Auf der Grundlage entstand die Kostenschätzung auf rund 520 Mill. Euro.pic.twitter.com/u1xHpewHuW
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @TimSchmuckall @Flo_Rian and
1. Hat die CDU in der Mottenkiste die Idee rausgeholt? 2. Was ist das für eine Finanzpolitik: Eine Tram für 520 Mio (+x, ich nehme an, die Kosten sind Stand heute berechnet und nicht nach Planungen) dort wo ein S-Bahn-Linie gebaut wird? Da wäre eine neue Elphi nachhaltiger…
2 replies 0 retweets 0 likes -
Eine Tram ersetzt die keine S-Bahn oder U-Bahn, sondern Busse. Insofern verstehe ich den hier aufgebauten Gegensatz nicht. Stand heute sind zentrale Bereiche von Lurup, Osdorf und Bahrenfeld nicht ans Schnellbahnnetz angeschlossen und das wollen wir in der Tat zeitnah ändern.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @TimSchmuckall @Flo_Rian and
Klingt ja nett, aber genau diese Orte werden doch mit der S32 angebunden?! Im Ernst Tram wäre frühestens 2025 (nach euer Rechnung, oder?) S-Bahn 2031 fertig. 520 Mio für etwas, was nach 6 Jahren weitestgehend obsolet ist? Mal abgesehen von allgemeinen Nachteilen einer Tram.
2 replies 0 retweets 0 likes
Gerade nicht. Wie viele Stationen soll die S-Bahn haben? Wir haben 53 Haltestellen mit den beiden Linien angebunden. Wie sollen ältere Menschen zu den S-Bahn-Haltestellen kommen? Und weite Gebiete Osdorf werden erreicht, die nicht von der S-32 erreicht werden... @TimSchmuckall
-
-
Replying to @MarcusWeinberg @TimSchmuckall and
1. Wie geplant und Busse, die zu den S-Bahn-Stationen fahren. Wie im Rest der Stadt auch. 2. Woher kommt der Meinungswechsel im Vergleich zur ehemaligen Position wie unter Ahlhaus? Oder sind die Argumente die gleichen und die Bewertung eine andere?
0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.