Die meisten Liberalen, die ich kenne, sind nicht annähernd rechtsradikal, aber sie verbünden sich gerne in parlamentarischen Abstimmungen mit den rechten, hasspredigenden Populisten. Dazu nennen sich viele tumbe Rechtsnationale selbst „liberal“.
-
-
-
Weiss nicht, was das mit
@kelghazzali zu tun hat. Er tut das alles nicht. An der Frucht werdet ihr sie erkennen ... Sicher nicht liberal sind bevormundende Linke, die glauben, alle in ihre dogmatischen Schablonen pressen zu können. - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
"Man ist noch nicht gut und klug, bloß weil man arm ist." (Erich Kästner, Fabian: Die Geschichte eines Moralisten oder: Der Gang vor die Hunde) Genauso wenig ist man ein schon deswegen ein guter Mensch, bloß weil man unterdrückt wird.
#Ethik#Philosophiehttps://juergenfritz.com/2020/02/19/man-ist-noch-kein-guter-mensch-bloss-weil-man-unterdrueckt-wird/ … -
Wer behauptet das? Sicher nicht
@kelghazzali . Genau diese Wertungen sind liberal denkenden Menschen fremd. Opfer-Rhetorik ist vielmehr ein Grundelement linker Identitätspolitik. Unrecht und Intoleranz beim Namen zu nennen, darauf kommt es allerdings an.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Ich denke einfach, dass es die Krisen einer stark autoritären, menschenrechtsfeindlichen (westlich) Form des Islams nicht unbedingt innerhalb unserer Grenzen zu lösen gilt, über das Nikab-Verbot. Kann man vllt machen. Ist aber ein Symbolakt. Darum schert sich linke Kritik ebenso.
-
Mir geht es nur um den Grundsatz. Die Debatte darüber, welche Massnahmen und Verbote sinnvoll sind oder nicht, ist in unserer direkten Demokratie mittels Abwägung aller Pros und Contras differenziert zu führen. Da bin ich ganz bei Ihnen.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.