We gaan kernenergie stoppen, gascentrales zettten, en tegelijkertijd CO2 reduceren én de energieprijzen doen dalen. Ik steun zo'n plan, maar zou het graag zien met een degelijke berekening in watt en euro, alvorens het te kunnen geloven.
-
Een paar feiten: nieuwe kerncentrales zijn onbetaalbaar, duurt decennia om ze te bouwen (as if..) en zijn NIET compatibel met hernieuwbare energie. De prijzen doen dalen is heel realistisch gezien de onverklaarbare nevenkosten en de winsthonger v aandeelhouders. 1/2
Hmm... Normaal vaak eens maar (1) kerncentrales zijn onbetaalbaar omdat ze onbetaalbaar gemaakt zijn. Nu, dat is een bijna-globaal probleem, dus daar kunnen we niet omheen. Maar boodschap is vooral (2) alternatieven van gas & kool zijn veel erger.
-
-
Dus we hadden volop (al moeten) investeren in zon en wind. Moest men hier nu een inhaalbeweging willen maken zou ik ze 200% volgen en er voor willen betalen. Maar gascentrales zijn echt niet "zuiver". Dan is een kerncentrale openhouden properder
-
Punt is dat kerncentrales niet compatible zijn met renewables. Die kan je niet zomaar ff opstarten of stilleggen om een tekort of teveel te compenseren. Idealiter werk je met opslag (opgepompt water ed). Het kernafval is ook een serieus issue, net als kostprijs en risico's.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.