টুইট

আপনি @MacRoweNick-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @MacRoweNick অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২১ ঘন্টা আগে

    On the semiotics of secularism and nakedness of village atheism in the culture war

    পূর্বাবস্থায়
  2. ১৮ জুলাই

    PS: so the policy-lever is (obviously) money-financed fiscal policy, targeting U*. And the purpose of taxes is to prevent inflation. Etc.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৮ জুলাই

    Now wait for the onslaught from the MMT camp-followers, while I head off to Tims and my mechanic.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. ১৮ জুলাই

    And here's my old post (and see comments by Warren Mosler (who is v smart & made great cars), and Scott Fullwiler (what's his Twitter handle? can someone please cc him if he has one):

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ১৮ জুলাই

    5. Assume the Phillips Curve is pretty flat for U>U*, then goes near-vertical at U*. Basically it's like UK Keynesianism from when I was a lad doing A-level econ. Or Abba Lerner Functional Finance/Economics of Control (which is worth a read BTW)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৮ জুলাই

    3. Make the LM curve horizontal (like in standard NK model where CB sets r). 4. Assume the default option is that govt deficits are automatically money-financed, unless the CB deliberately offsets by using OMO.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ১৮ জুলাই

    2. Make the IS curve near-vertical, by assuming elasticity-pessimism (for saving and investment) and allowing interest rate changes to have distribution (wealth) effects, so the IS curve might slope slightly in either direction.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ১৮ জুলাই

    Well, here's a coupla tweets that I think get the main gist of it (followed by my old post): 1. Start with textbook ISLM + Phillips Curve model.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ১২ জুলাই

    The whole point of money is that you accept it intending to get rid of it, and you can get rid of it by buying *anything*, not just repaying your bank loan. (That's the point of the hot potato metaphor.)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ১২ জুলাই

    The so-called "endogenous money" view (the old 'Law of Reflux') rests on a fallacy of decomposition(?): 'Since people can collectively get rid of excess money by repaying bank loans, they will choose to do this as individuals.'

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ১২ জুলাই

    If "the endogenous money critique of mainstream macro" means "the stock of M is determined by quantity of M demanded at the interest rate set by banking system": 1. That *is* the "mainstream" view, AFAIK. 2. It's wrong, IMHO. Because demand for loans =/= demand for M.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১২ জুলাই

    When we teach "the money multiplier" in Intro Macro we are trying to teach students: 1. 100% reserve banks do not create money. 2. Fractional reserve banks do create money. 3. 2 is true *even if* each individual bank only lends money that has been deposited.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১২ জুলাই

    Coupla thoughts on money supply before I head off canoeing for a few days:

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ১০ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  15. ৩ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  16. ৩০ জুন

    Bearing in mind that more Econ profs are "Micro" than "Macro", are the authors of Intro texts disproportionately Macro (compared to the population)? I think so. Who are the major exceptions?

    পূর্বাবস্থায়
  17. ৩০ জুন

    Dammit! I just committed the fallacy of reasoning from a price (interest rate) change! Never mind. I'm doing partial equilibrium theory, comparing rates of return (P/E ratios) on houses to other assets ("bonds"), so maybe will let me get away with it.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. ৩০ জুন

    What needs explaining is why US house P/E ratios fell in 2008. A negative bubble? Why wasn't the US more like normal countries like Canada and Australia, which behaved more like theory says they should? 😀

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. ৩০ জুন

    That's what theory says should happen: when long-term real interest rates fall, Price/Earnings ratios on long-lived assets should rise in proportion.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  20. ২৯ জুন

    ICYMI. New post. Trying to explain why Micro profs (often, and maybe some Macro profs too) feel uncomfortable teaching Intro Macro, and a suggested solution.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·