Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce LukeGromen
Luke Gromen
Luke Gromen
Luke Gromen
@LukeGromen

Tweets

Luke Gromen

@LukeGromen

Founder of unique macroeconomic research firm Forest for the Trees (FFTT.) Author of "The Mr. X Interviews, Vol. I". RT not endorsements.

FFTT-LLC.com
Vrijeme pridruživanja: prosinac 2014.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Wolf_InTheWilds @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      Your argument might have some merit if they were responding to upward pressure on rates across the term structure. But they’re not - only to the overnight repo rate which is pushing the Fed Funds rate OFF TARGET. Not responding would be akin to a FF target rate hike.

      0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    2. Timothy Tan  🇨🇳 🇭🇰 🎣 🀄 🎴‏ @Wolf_InTheWilds 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @briangobosox @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      What do you think would have happened if these banks decided to dump the bonds? The repo rate is the symptom. Dealers stuffed with UST at auctions. Rates WILL rise without the repo (the don't call it QE ... QE) and soon to be permanent QE, also known as reserve expansion

      0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    3. Timothy Tan  🇨🇳 🇭🇰 🎣 🀄 🎴‏ @Wolf_InTheWilds 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Wolf_InTheWilds @briangobosox i sljedećem broju korisnika:

      120bn (and soon to be larger) expansion of Fed b/s that is not #QE. This is like 4Q18, except Fed is acting faster. And UST supply is just going to keep increasing. Reserve holders position has been flat lining since 2014. Fed is the only game in town

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    4. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Wolf_InTheWilds @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      Let’s look at this another way: the Fed could just have easily fixed this problem by suspending the regulatory liquidity requirements, right? That would have involved NO balance sheet expansion at all.. Would have been happier with that?

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    5. Timothy Tan  🇨🇳 🇭🇰 🎣 🀄 🎴‏ @Wolf_InTheWilds 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @briangobosox @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      Suspend liquidity requirements? So you want Fed to allow liquidity risks to build again? Those regulations are there FOR A REASON. And the current situation never existed pre-QE. Why is that?

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    6. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Wolf_InTheWilds @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      So you acknowledge that the liquidity requirements are the major source of reserve demand. You like regulations that require high level of reserves and you want the Fed to NOT supply them. You want TIGHTER monetary policy. Expanding reserves to MEET DEMAND is not easing.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    7. Timothy Tan  🇨🇳 🇭🇰 🎣 🀄 🎴‏ @Wolf_InTheWilds 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @briangobosox @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      I assume you are referring to the LCR ratio? And do you know why this was put in place? Go read up.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    8. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Wolf_InTheWilds @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

      It doesn’t matter WHY it was put in place (also liq red’s for GSIB’s). The regulations ARE in place, & they dramatically increase DEMAND for reserves. If the Fed doesn’t meet that demand (and constantly rising demand for currency) they will be TIGHTENING. Meeting is is NOT EASING

      0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    9. Luke Gromen‏ @LukeGromen 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @briangobosox @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

      If the rising demand for currency is being driven by UST issuance to finance deficits driven by US Entitlements (~$200T in obligations) & the Fed will meet that demand (I agree they will), why would I ever hold USTs, which must get destroyed on a real basis over time?

      1 reply 1 proslijeđeni tweet 5 korisnika označava da im se sviđa
    10. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @LukeGromen @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

      Sure, let’s get off Fed Funds targeting and back on a gold standard. Sign me up. But so long as the Fed IS targeting the Funds rate, a quantitative response to a spiking funds rate - whatever the cause - is simply target-maintenance, NOT “easing.”

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
      Luke Gromen‏ @LukeGromen 27. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @briangobosox @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

      As long as Fed is targeting the Fed funds rate, a quantitative response to a spiking funds rate caused by too much UST supply & not enuf UST demand is monetizing the debt. Its little different than what happened below (this was "just a quantitative response to spiking funds" too)pic.twitter.com/MYXdbgaJVf

      08:39 - 27. lis 2019.
      • 12 proslijeđenih tweetova
      • 32 oznake „sviđa mi se”
      • Tyler Peglow Alan Mary P. Chapman Ranger 14 George Strong, AWMA Steven Vivek Agrawal Cesta Ted Kaminski
      7 replies 12 proslijeđenih tweetova 32 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Brian McCarthy‏ @briangobosox 25. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

          There is nothing inherently nefarious about “monetizing debt.” Monetizing debt is how CB’s create money. It is literally their raison d’etre. In a rate-targeting regime the relevant question is the propriety of the targeted rate, not the quantity of monetizarion needed to hit it.

          0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        3. Luke Gromen‏ @LukeGromen 25. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @briangobosox @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

          "The relevant question is the propriety of the targeted rate, not the quantity of monetization needed to hit it." Exactly. Not that it makes me want to own USTs... :)

          0 replies 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. Brian McCarthy‏ @briangobosox 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

          Y’all are obsessed with money supply while ignoring money demand. Supply well in excess of demand = collapsing currency = Weimar. Supply to meet increasing demand = stable (strong in this case) currency = normal operation of monetary policy. Strong USD contradicts your thesis.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        3. Luke Gromen‏ @LukeGromen 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @briangobosox @Wolf_InTheWilds i sljedećem broju korisnika:

          Read the history books. Throughout Weimar, there was consistently a shortage of currency, which was why they kept printing it. The entire time they were "just meeting demand" Strong USD does not contradict thesis at all if you understand the "order of operations" for USD mkts

          10 replies 15 proslijeđenih tweetova 40 korisnika označava da im se sviđa
        4. Još 3 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. TheAlternativeView‏ @TheAlte22837262 25. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @briangobosox i sljedećem broju korisnika:

          Luke, you #NailItHere☝️. I see the same game plan today between the recent actions of #JayPowell propping up UncleSam with his "Not-QE" as did Rudy Von Havenstein in 1923. As Rana Foroohar aptly explains Luke's point here https://www.ft.com/content/1377e5ba-0bba-11ea-b2d6-9bf4d1957a67 … #TheFedWillDebauchTheUSDpic.twitter.com/b5rQLPYUnI

          1 reply 1 proslijeđeni tweet 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Još 3 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. Estabido Gonzales‏ @EstabidoG 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @briangobosox i sljedećem broju korisnika:

          Luke, Do you know what the interest rates were in Wiemar? If they did the printing with high interest rates, then this would line up perfectly with the Hussmann paper.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Estabido Gonzales‏ @EstabidoG 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @EstabidoG @LukeGromen i sljedećem broju korisnika:

          pic.twitter.com/KuxnV92zAo

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Rob Holmes‏ @robertholmes 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

          I view Fed activity as monetizing the deficit/debt because for years they’ve hoarded massive amounts of bonds, and are now buying large amounts of shorter term stuff. I, along with many others, would love to buy Treasuries at a market rate, but we’re not allowed to

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
          Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. Poništi
          Poništi
        1. Jordan Lindsey‏ @ConquerTrades 27. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @LukeGromen @DiMartinoBooth i sljedećem broju korisnika:

          🤯

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
          Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. Poništi
          Poništi

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima